Le Premier ministre britannique Keir Starmer s’est dit mardi prêt à modifier la loi pour mieux lutter contre le “terrorisme” qui “a changé”, au lendemain des aveux du meurtrier de trois petites filles fin juillet.
• Lisez également : Royaume-Uni : l’auteur présumé du meurtre de trois jeunes filles, attentat ayant provoqué des émeutes, plaide coupable
• Lisez également : Émeutes au Royaume-Uni : la police a sous-estimé le risque de troubles
• Lisez également : Meurtre de trois filles au Royaume-Uni : le suspect accusé d’infraction « terroriste »
• Lisez également : Attaque au couteau : une troisième fille meurt au Royaume-Uni
Cette attaque au couteau, qui a choqué le pays et provoqué les pires émeutes au Royaume-Uni depuis 13 ans, n’est pas jugée comme un acte « terroriste ». Mais “si la loi doit être modifiée pour tenir compte de cette nouvelle et dangereuse menace, nous la modifierons rapidement”, a déclaré M. Starmer lors d’une conférence de presse.
Au début de son procès lundi, Axel Rudakubana, 18 ans, a plaidé coupable des meurtres de Bebe King, 6 ans, d’Elsie Dot Stancombe, 7 ans, et d’Alice da Silva, 9 ans, poignardées le 29 juillet à Southport, dans le nord-ouest du pays. d’Angleterre, lors d’un cours de danse inspiré par la star Taylor Swift.
AFP
Dix autres personnes ont été blessées lors de l’attaque, dont huit enfants.
Le fait qu’Axel Rudakubana ait plaidé coupable met un terme au procès qui devait initialement durer quatre semaines. Il sera condamné jeudi.
« Mauvaise décision »
Le meurtrier présumé, âgé de 17 ans au moment des faits, était connu des services sociaux et de la police depuis plusieurs années.
Diagnostiqué autiste, il avait été exclu de son école après l’agression d’un autre élève, et ses professeurs avaient exprimé à plusieurs reprises leur inquiétude quant à son comportement.
Il avait notamment été signalé à l’âge de 13 ans, et à trois reprises, à un programme gouvernemental de prévention de l’extrémisme. Mais à chaque fois, les autorités compétentes ont estimé qu’il ne répondait pas aux critères pour être concerné.
« Une décision clairement erronée », a critiqué le leader travailliste, qui a prévenu qu’il ne laisserait « aucune institution étatique ignorer ses défauts ».
-Axel Rudakubana a également reconnu avoir produit un poison hautement toxique, la ricine, et posséder un manuel de formation d’Al-Qaïda.
AFP
« La vérité est que cette affaire est le signe que la Grande-Bretagne est confrontée à une nouvelle menace. Le terrorisme a changé”, a déclaré Keir Starmer, qui a promis lundi d’apporter des “réponses” à cette tragédie.
« Dans le passé, la menace prédominante était constituée de groupes hautement organisés ayant des intentions politiques claires, des groupes comme Al-Qaïda », a poursuivi le leader travailliste.
“Si cette menace demeure, nous assistons aujourd’hui à des actes d’une violence extrême perpétrés par des loups solitaires, des personnes marginalisées, des jeunes hommes qui dans leurs chambres consultent toutes sortes de choses sur internet (…) inspirés parfois par des groupes terroristes traditionnels”, a-t-il détaillé.
« Réponses indépendantes »
Après la tragédie, de violentes manifestations anti-immigration ont éclaté dans des dizaines de villes d’Angleterre et d’Irlande du Nord, alimentées par des agitateurs d’extrême droite, après des rumeurs en ligne affirmant que le suspect était un demandeur d’asile arrivé. en petit bateau.
Axel Rudakubana est né au Pays de Galles dans une famille chrétienne originaire du Rwanda.
A l’issue du procès, la ministre de l’Intérieur, Yvette Cooper, a annoncé l’ouverture d’une enquête publique sur l’action des services de l’Etat concernant cette attaque.
« Nous avons besoin de réponses indépendantes », a-t-elle déclaré.
Cette décision a été saluée par la chef de l’opposition, Kemi Badenoch, qui a toutefois, comme le leader du parti anti-immigration Reform UK, Nigel Farage, dénoncé le « silence » du gouvernement sur le profil de l’agresseur dans la foulée de l’attentat. .
Des accusations balayées par Keir Starmer. Cet ancien procureur général d’Angleterre et du Pays de Galles a déclaré mardi que la divulgation d’informations au cours de l’enquête aurait mis en péril le procès et le jugement.
“Personne ne m’aurait pardonné si je l’avais fait”, s’est-il défendu, assurant avoir respecté la loi britannique.
