Les réseaux sociaux ont vivement réagi au cas de Matthew Livelsberger, accusé d’avoir écrasé un Tesla Cybertruck devant l’hôtel Trump le 1er janvier 2025. Il aurait utilisé l’intelligence artificielle générative, dont ChatGPT, pour planifier son action.
Matthew Livelsberger, un ancien soldat béret vert du Colorado âgé de 37 ans, aurait exploité cette technologie pour étudier des cibles explosives, la vitesse de certains types de munitions et les lois sur les feux d’artifice. en Arizona. Cette situation a suscité diverses réactions sur Internet, un utilisateur commentant :
« L’IA arrive déjà pour nous. »
Un autre internaute a exprimé son inquiétude :
« Un homme fait exploser un Cybertruck Tesla devant l’hôtel Trump à Las Vegas grâce à l’IA générative. Où allons-nous avec l’IA ? »
Certains internautes ont même plaisanté sur la solidité du design du Cybertruck :
« Un marketing incroyable pour le Tesla Cybertruck. Il a simplement prouvé qu’il était construit comme un tank. Avec un autre camion, l’explosion aurait été plus forte et les conséquences plus graves. »
Un autre utilisateur a de nouveau exprimé son inquiétude :
« Avec plusieurs sources confirmant cela, notamment CNN et The Globe and Mail, il est clair que les forces de l’ordre doivent prêter une attention particulière à la manière dont la technologie de l’IA est utilisée et potentiellement utilisée à mauvais escient par des individus ayant des intentions malveillantes. »
Ce cas illustre les risques potentiels associés à l’utilisation de l’intelligence artificielle générative, tout en soulignant la nécessité pour les autorités d’être conscientes de ces dangers et d’y faire face à l’avenir.
Plus d’informations sur l’explosion Cybertruck Tesla
Selon les autorités, Livelsberger a fait une pause en route vers Las Vegas pour remplir son Tesla Cybertruck de carburant de course, qui a commencé à fuir pendant le voyage. Après avoir tiré avec son arme, la détonation a provoqué l’explosion, alors qu’il avait 27 kilogrammes de matériel pyrotechnique dans son véhicule.
L’ancien combattant, qui a servi en Afghanistan, a décrit l’explosion comme un « signal d’alarme » pour le pays. Ses notes révèlent qu’il luttait contre un sentiment de culpabilité de survivant, en raison des pertes de ses camarades.
Dans ses écrits, Livelsberger évoque les difficultés sociales, les plaintes politiques et les préoccupations internationales, comme le conflit en Ukraine, déclarant que les États-Unis sont « gravement malades et se dirigent vers l’effondrement ».
-Kevin McMahill, shérif de la police métropolitaine de Las Vegas, a réagi à cette situation en déclarant auPresse associée que l’utilisation de l’IA générative a « changé la donne ». Il a ajouté que le département travaillait d’autres agences de sécurité.
Il a également précisé :
« C’est le premier incident dont je suis au courant sur le sol américain où ChatGPT est utilisé pour aider un individu à construire un appareil particulier. »
Il a également ajouté, avec inquiétude :
«C’est un moment qui suscite des inquiétudes. »
En réponse, OpenAI a publié une déclaration :
« Dans ce cas, ChatGPT a fourni des informations déjà accessibles au public sur Internet et a émis des avertissements contre des activités nuisibles ou illégales. Nous travaillons avec les forces de l’ordre pour soutenir leur enquête. »
OpenAI a réaffirmé son engagement à garantir une utilisation sûre et responsable de son outil, soulignant que l’IA est conçue pour rejeter les instructions nuisibles.
Bien que l’explosion ait causé peu de dégâts à l’hôtel Trump, elle a blessé sept personnes. Selon le shérif McMahill, Livelsberger avait prévu une attaque plus dévastatrice, mais l’explosion a été atténuée par la structure en acier du Tesla Cybertruck.
Dans le cadre de leur enquête, les autorités examinent si l’action de Livelsberger visait à véhiculer un message politique, soulignant qu’il n’avait aucune animosité à l’égard du président élu Donald Trump. Dans ses notes, il a même exprimé que le pays devait « s’unir autour » de Trump et d’Elon Musk.
Points à retenir
- Les incidents impliquant l’utilisation de l’IA dans des actes violents soulèvent des questions d’éthique et de sécurité.
- Le rôle des forces de l’ordre dans la surveillance de l’utilisation des technologies avancées est crucial.
- L’impact des médias sociaux sur les perceptions et les réactions du public face aux actes de violence mérite d’être étudié.
La question demeure : dans quelle mesure la technologie, en particulier l’intelligence artificielle, peut-elle influencer le comportement humain, tant positivement que négativement ? Cette situation souligne l’importance de réglementer l’utilisation de ces outils pour prévenir les abus.
