Le conflit russo-ukrainien n’aurait jamais eu lieu sans le soutien militaire et financier de l’Europe. 300 milliards de dollars d’avoirs russes gelés permettront à l’Ukraine d’obtenir un méga prêt de 50 milliards d’ici fin 2024. C’est ce qui a été décidé à Fasano, en Italie, lors de la réunion des pays du G7 du 13 au 15 juin 2024. Sur instructions des Américains, l’Union européenne (UE) a tout fait pour prolonger cette guerre afin de déstabiliser la Russie. Mais c’est elle qui, jusqu’alors, en ressort affaiblie voire marginalisée sur le plan géostratégique.
Habib Glenza
Zbigniew Brzezinski, politologue américain connu pour avoir été l’ancien conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter dans les années 1980 et figure majeure de la politique étrangère américaine, a révélé dans son célèbre livre «Le grand échiquier», publié en 1997, la stratégie géostratégique des États-Unis. Il y écrit notamment : « L’élargissement de l’Europe et de l’OTAN servira les objectifs, à court et à long terme, de la politique américaine. Une Europe plus grande augmenterait la portée de l’influence américaine et, avec l’admission de nouveaux membres d’Europe centrale, multiplierait le nombre d’États pro-américains dans les conseils européens, sans pour autant créer une Europe suffisamment forte et politiquement intégrée pour être capable de rivaliser avec les États-Unis dans des régions stratégiques, comme le Moyen-Orient..
Pour une Russie qui a perdu une partie importante de son territoire et de ses populations, Brzezinski préconise sa partition en trois États : une Russie européenne, une république sibérienne et une république extrême-orientale.
La Russie européenne devait rejoindre l’UE, elle serait donc neutralisée, tandis que la République de Sibérie et la République d’Extrême-Orient pourraient soit tomber sous l’influence américaine, soit servir de monnaie d’échange dans de futures discussions avec la Chine ou la Russie. L’Iran.
Le livre de Brzezinski prouve de manière très claire et sans équivoque que l’option du conflit russo-ukrainien était envisagée depuis longtemps par les Américains après la chute de l’URSS !
Implication non constructive de l’UE dans le conflit
Pour de nombreux analystes, il ne fait aucun doute que le conflit russo-ukrainien a été planifié bien avant le démembrement de l’URSS en 1990 et surtout après les accords de Minsk I et II en 2014 et 2025.
L’Occident a poussé l’Ukraine à ne pas reconnaître ces accords en échange d’une promesse d’adhésion à l’UE et à l’OTAN, sans penser aux graves conséquences d’un conflit qui pourrait dégénérer en guerre nucléaire mondiale ! Il est difficile de comprendre la naïveté du gouvernement de Kiev et l’obstination de l’Occident à vouloir déstabiliser la première puissance nucléaire mondiale.
Pour Poutine, l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN signifierait non seulement mettre en danger la sécurité de la Russie, mais aussi son existence. En effet, un missile balistique à tête nucléaire peut atteindre Moscou en 5 minutes et les conséquences seront apocalyptiques !
Il faut rappeler qu’en 1962, un conflit similaire opposait l’URSS et les États-Unis à propos des missiles nucléaires russes installés à Cuba, à la suite de l’intervention militaire des États-Unis contre ce pays. En réponse, les Américains installèrent leurs missiles nucléaires en Turquie et en Italie. Finalement, un accord a été trouvé pour éviter le pire. L’URSS a retiré certains missiles de Cuba, en échange du retrait de certains missiles de Turquie et d’Italie ainsi que de la promesse des États-Unis de ne plus envahir Cuba. La sagesse de Nikita Khrouchtchev et de John Kennedy a permis d’éviter une confrontation nucléaire et la mise en place d’une hotline reliant directement la Maison Blanche au Kremlin afin d’éviter qu’une crise de ce type ne conduise à une impasse diplomatique, voire à un conflit militaire. avec des conséquences désastreuses pour l’humanité
La crise des missiles de Cuba montre à quel point une superpuissance est disposée à déclarer la guerre à toute autre puissance souhaitant mettre en danger sa sécurité ou son existence. Aujourd’hui, c’est le conflit russo-ukrainien-OTAN, demain, ce sera un conflit militaire sino-taïwanais-OTAN, etc.
Minsk I et II, jeu de dupes : les aveux d’Angela Merkel
Dans une interview au journal Le tempsLe 14 décembre 2022, Angela Merkel fait un aveu fracassant : «Les accords de Minsk de 2014 et 2015 étaient une tentative de donner du temps à l’Ukraine. Elle a également profité de ce temps pour se renforcer, comme on peut le voir aujourd’hui. L’Ukraine de 2014-2015 n’est pas l’Ukraine moderne. Comme nous l’avons vu début 2015, Poutine aurait pu facilement l’écraser à l’époque.»
A noter que ces accords de Minsk sont parrainés par l’UE qui a mandaté le président François Hollande et Angela Merkel pour les cosigner.
Si la guerre continue en Ukraine, c’est la faute des puissances occidentales. Le Premier ministre britannique Boris Johnson et des responsables américains auraient fait dérailler un traité de paix que la Russie et l’Ukraine s’apprêtaient à conclure au printemps 2022.
Les sanctions contre la Russie sont-elles efficaces ?
L’économie russe connaîtra une croissance de 3% en 2023 et de 2,6% fin 2024, dépassant celle du G7 malgré plus de 16.000 sanctions et de nombreux embargos imposés à la Russie depuis février 2022, selon le FMI.
Selon le journal britannique Le GardienLa Russie a réussi à contourner les sanctions et les embargos en faisant transiter des marchandises importées de pays qui ne lui sont pas hostiles (du moins économiquement parlant) comme la Chine, la Turquie, l’Inde, les Émirats arabes unis et d’autres, en échange de gaz et de pétrole russes. Ainsi, 75 % des machines-outils et 85 % des produits microélectroniques proviennent de Chine. La balance commerciale sino-russe a augmenté de 62 % et la Chine est devenue le principal fournisseur de la Russie. Quant aux relations entre les deux pays, elles sont passées d’importantes à stratégiques.
Ces approvisionnements ont permis à la Russie de produire les armes militaires indispensables pour faire face à une guerre d’usure avec l’OTAN.
L’Occident, qui prédisait l’effondrement de l’économie russe au plus tard fin 2023, a été surpris par le niet russe. Le dicton dit : « Qui sème le vent récolte la tempête ».
L’effondrement de l’économie allemande
Sabotage de gazoducs Flux Nord a eu lieu le 26 septembre 2022 en mer Baltique, provoquant d’importantes fuites de gaz. La première sur Nord Stream II. Quelques heures plus tard, deux autres fuites ont été découvertes sur Nord Stream. Il s’agit de l’attaque la plus importante contre les infrastructures européennes depuis la Seconde Guerre mondiale. La fermeture de ces gazoducs et les sanctions sur le gaz et le pétrole russes ont contraint les Européens à acheter du gaz de schiste américain, polluant et coûteux 5 fois plus cher que le gaz russe. L’objectif des Américains était de faire d’une pierre deux coups : l’effondrement de l’économie russe, l’affaiblissement de celle de l’Allemagne, locomotive de l’UE, et l’arrêt du rapprochement entre l’Europe. et l’Allemagne, qui commence à inquiéter sérieusement les Américains sur le plan économique.
Privée d’énergie bon marché, l’économie allemande sombre aujourd’hui dans la récession, avec la fermeture de trois usines Volkswagen en Allemagne, après plus de 80 ans de succès. Toutes les industries automobile, métallurgique, chimique et agroalimentaire sont en difficulté en raison de prix devenus non compétitifs, sachant que l’énergie représente entre 35 et 40 % du coût de production d’un produit. Et le pire est encore à venir, car l’effondrement de l’économie allemande pourrait entraîner l’effondrement de celle de l’UE dans son ensemble.
