Était-ce un cliché ? Les pétitions ont longtemps été de gauche – les Inconnus en ont tiré une bonne esquisse. Les choses changent et les citoyens d’en face profitent de ce moyen de s’exprimer en dehors des urnes. Retour sur trois pétitions en apparence variées mais liées par un fil conducteur : la lutte contre l’arrogance du pot de fer institutionnel.
C8 contre Mon visage
Le sort de C8 semble avoir changé : elle ne fait pas partie des chaînes renouvelées sur la TNT, selon le communiqué de l’Arcom du 12 décembre. Pourtant, la pétition pour son maintien a dépassé le million de signataires en un peu plus d’un mois. Du jamais vu dans la mémoire du pétitionnaire. C’est le texte le plus signé depuis la création du site www.mesopinions.com en 2006. Il rappelle que la fermeture de C8 représentera 400 emplois supprimés, un comble pour une chaîne qui se porte très bien avec plus de 9,6 millions de téléspectateurs quotidiens. .
Sans se soucier ni des téléspectateurs ni de l’entreprise, Arcom estime avoir pour mission de gommer la chaîne du paysage audiovisuel français – non sans l’avoir préalablement saignée à blanc par des amendes : la dernière en date, de 200 000 euros… -, tout simplement parce qu’elle appartient à le groupe Bolloré. Si ce n’est pas déjà fait, signez la pétition pour C8. Montrer Arcom, « autorité publique indépendante »qu’on n’est pas dupe de sa supposée indépendance alors qu’elle cède à la bolloréphobie ambiante.
Vitraux contre évêque
Omnipotence et arrogance encore : celles, réunies, d’Emmanuel Macron et de Mgr Ulrich, obstinés dans leur volonté de remplacer les vitraux de Notre-Dame de Paris par les créations contemporaines de Claire Tabouret. Ils remplaceront les vitraux spécialement conçus par Viollet-le-Duc pour leur emplacement et resteront intacts. La Charte de Venise s’y oppose, tout comme la Commission nationale de l’architecture et du patrimoine (CNAP) ? Les autorités politiques et épiscopales l’ignorent allègrement.
Mais alors… pourquoi la France a-t-elle signé la Charte de Venise et pourquoi existe-t-il une commission compétente, si l’on rejette son avis par un « c’est purement consultatif » méprisant ? Lancé par Didier Rykner, le patron de La Tribune des Artsla pétition pour la conservation des vitraux existants a dépassé les 243 000 signataires en un an. Aujourd’hui, ça stagne. La fin de l’année est le moment de la redynamiser pour inciter nos élites à faire preuve de retenue en matière d’iconoclasme.
Mentir contre l’OFB
Sur sa page Facebook, Elodie, la propriétaire de Rillette, a remercié B.V. pour avoir fait connaître les menaces pesant sur la jeune truie qu’elle a recueillie. La pétition en sa faveur avance bien. Rappelons que le parquet de l’Aube et l’Office français de la biodiversité envisagent de poursuivre Elodie et de tuer Rillette – la préfecture de l’Aube leur ayant transmis le dossier. Encore un sentiment de toute-puissance administrative, fondé sur une lecture rigoureuse de l’article L-424-10 du Code de l’environnement – et au mépris de l’adage » le plus haut droit, la plus haute blessure »… Et ce alors même qu’Elodie s’y connaît en animaux et a aménagé pour Rillette un enclos adapté à un animal en parfaite santé et qui vit en harmonie avec toute la famille, chiens, chats et poneys compris.
Julien Courbet a dénoncé la menace qui pèse sur Rillette. Brigitte Bardot a publié une de ces lettres vigoureuses dont elle a le secret : « Quels monstres demandent son euthanasie ? Le mot «humain» me dégoûte. Cette petite bête a le droit de vivre, c’est même un devoir : elle est innocente ! L’euthanasie est un crime ! Nous sommes gouvernés par des assassins ! »
Ils assassinent une chaîne de télé, ils assassinent des vitraux, ils veulent assassiner un animal au nom de la biodiversité…
• Pétition pour C8 • Pétition pour les vitraux de Notre-Dame • Pétition pour Rillette.
Imprimez, enregistrez cet article au format PDF
