Même s’il s’agit déjà d’un des films les plus discutés de l’année,
Ça se termine avec nous fait désormais l’objet d’un procès. Le drame romantique, une adaptation du roman du même nom de Colleen Hoover, met en scène des protagonistes
Blake Lively et Justin Baldoni dans le rôle de Lily et Ryle, un couple qui trouve leur relation naissante troublée par la réapparition soudaine de son premier amour et les signes de violence domestique de la part de Ryle dont il a vu ses parents souffrir. Également réalisé par Baldoni, le film a été un succès au box-office malgré de mauvaises critiques. Ça se termine avec nous ont été largement contradictoires.
Aujourd’hui, près de deux mois après son succès sur deux plateformes de streaming différentes, le
controverse sont Ça se termine par
Nous continue : Blake Lively a intenté une action en justice contre Baldonicomme indiqué
Le journaliste hollywoodien. Le document indique que le producteur/star accuse le réalisateur/star et sa société de production Wayfarer Studios de harcèlement sexuel et d’environnement de travail hostile, ce qui aurait entraîné la nécessité d’un «réunion de tous les membres du personnel» pour répondre à ses inquiétudes.
Alimenté par
Tout ce qui a été rapporté sur le procès de Lively contre Baldoni
Photo avec l’aimable autorisation de Sony Pictures Ent. – © 2024 CTMG, Inc. Tous droits
Réservé
Des sources rapportent que ces préoccupations incluaient «ne montrez pas de vidéos ou d’images de femmes nues à Lively», «ne mentionne plus la prétendue «dépendance à la pornographie» antérieure‘par Baldoni»,
“ne discutez plus de vos expériences sexuelles devant Lively et les autres», «plus besoin de mentionner les organes génitaux des acteurs et de l’équipe», «Ne pose plus de questions sur le poids de Lively” e “ne plus ajouter de scènes de sexe, de sexe oral ou de climax devant la caméra par BL en dehors du cadre du scénario approuvé par BL au moment de la signature du projet».
Selon le procès, Wayfarer «adopté et approuvé” le “demandes” par Lively, mais Baldoni serait allé à l’encontre de l’accord visant à maintenir toute la promotion de la presse axée sur “La force et la résilience de Lily», en se concentrant plutôt sur le drame de l’histoire pour “expliquer pourquoi de nombreux acteurs et équipes du film ne l’ont plus suivi sur les réseaux sociaux». Le procès continue en affirmant que Baldoni et son équipe n’ont pas seulement utilisé le “contenu de survie” du livre sur la violence domestique pour réparer son image publique, mais ils se sont également lancés dans une campagne de “manipulation sociale» par
“détruire» celui de Lively.
Parallèlement à l’annonce du procès et de l’abandon ultérieur de Baldoni par son agence de représentation, WME, le
New York Times a publié un résumé détaillé des rapports d’initiés familiers avec la situation,
tiré de “des milliers de pages de messages texte et d’e-mails» ce que Lively a obtenu grâce à une assignation à comparaître, qui a ensuite été examinée par la publication. Tout commence avec le fait que Baldoni et le producteur principal Jamey Heath auraient embauché Melissa Nathan, experte en relations publiques de crise, début août avec l’intention de «nuire à la réputation de Mme Lively», ce à quoi elle a répondu «nous pouvons enterrer n’importe qui».
L’avocat de Wayfarer, Bryan Freedman, a ensuite répondu par une déclaration à
MAINTENANT pour contrer les affirmations de Lively, déclarant qu’aucune des autres parties n’a rien fait “proactif ou de représailles», accusant plutôt le producteur/star de «une autre tentative désespérée de « réparer » sa réputation négative». La déclaration de Freedman poursuit ainsi :
Ces déclarations sont complètement fausses, scandaleuses et intentionnellement salaces, dans le but de causer du tort au public et de faire passer un message dans les médias. [La signora Lively ha diffuso nei media storie
negative e completamente inventate e false [sul signor Baldoni,
che] C’est une autre raison pour laquelle Wayfarer Studios a décidé d’embaucher un professionnel de la crise.
Dans le cadre du procès contre Baldoni, Lively a publié une déclaration dans laquelle elle
nié qu’elle ou quelqu’un de son équipe »a diffusé des informations négatives sur M. Baldoni ou Wayfarer» et a exprimé l’espoir que le procès « fasselever le rideau sur ces sinistres tactiques de représailles» :
J’espère que mon action en justice contribuera à lever le voile sur ces sinistres tactiques de représailles contre les personnes qui signalent une mauvaise conduite et contribuera à protéger les autres personnes susceptibles d’être ciblées.
Le rapport poursuit en déclarant que même si Lively a commencé à se sentir à l’aise sur le plateau après la réunion tendue, elle a a travaillé avec Sony pour créer sa propre version de Ça se termine par
Nousqui comprenait l’ajout de nouveaux éditeurs, d’un compositeur et l’ajout d’une chanson de Taylor Swift. Finalement, le studio et Wayfarer ont décidé de choisir sa version du film et lui ont accordé un crédit de production.
Au début de la collaboration entre Baldoni et son équipe et Nathan, ce dernier aurait proposé une série de points de discussion pour les médias,
“y compris que Mme Lively a utilisé un déséquilibre de pouvoir pour prendre le contrôle créatif du film»seulement pour que le réalisateur/star fasse plus d’efforts, faisant référence à un fil de discussion sur les réseaux sociaux dans lequel une célébrité accusait une autre de comportement d’intimidation et qui a généré 19 millions de vues. L’équipe aurait également parlé à un rédacteur en chef au Courrier quotidien de la possibilité d’insérer des pièces “à quel point c’est horrible de travailler avec Blake».
Le rapport poursuit en soulignant les réactions négatives auxquelles Lively aurait été confronté lors de sa promotion Ça se termine avec nousmais note également que c’est «Il est impossible de savoir quelle part de la publicité négative a été semée» par Baldoni et son équipe, avec le un groupe qui envoyait constamment des messages d’enthousiasme face aux critiques qui lui étaient adressées. Un message de Nathan à Jennifer Abel, une autre responsable des relations publiques, disait :
Et les réseaux sociaux se développent réellement. En sa faveur, elle doit être furieuse. C’est vraiment triste parce que cela montre qu’il y a des gens qui veulent vraiment détester les femmes. »
Les échanges de messages ultérieurs montrent que Baldoni a ressenti toute une série d’émotions à propos de la campagne de diffamation signaléeallant de la suggestion de raconter une histoire positive sur Lively et Ryan Reynolds contre le duo, aux craintes que les gens comprennent son implication et aux craintes que les comptes de robots ne soient utilisés à leurs propres fins. Nathan a assuré au réalisateur/star qu’aucun robot n’avait été utilisé, comme le ferait une équipe de relations publiques numériques »trop intelligent pour utiliser quelque chose d’aussi évident‘». Nathan s’est également attribué le mérite de l’histoire publiée par Courrier quotidien le 16 août, intitulé « Blake Lively est-il sur le point d’être annulé ? », se faisant appeler «le meilleur» et demandant à Abel «C’est pour ça que tu m’as engagé, n’est-ce pas ?».
Un rapport acquis par
MAINTENANT et Bouilloire bouilloire consultante en marketing de marque
semble confirmer que Lively a fait l’objet de «une attaque en ligne ciblée et multicanal» visant à nuire à sa réputation. Les données du rapport indiquent que 35 % des résultats de recherche Google pour le nom de Lively incluaient une référence à Baldoni, ce qui, selon la société, est «très inhabituel compte tenu de la longueur de sa carrière” et ça “suggère que l’environnement médiatique a été manipulé».
PHOTO de couverture : Blake Lively au 13e Gala annuel LACMA Art + Film 2024 présenté par Gucci. – Photo par imagepressagency via Depositphotos.com
