La grave accusation de Blake Lively
Suivez-nous toujours sur LaScimmiaPensa et abonnez-vous à notre chaîne WhatsApp !
Blake Lively a accusé son réalisateur et co-star de Ça se termine avec nous Justin Baldoni de harcèlement sexuel. L’actrice affirme que l’homme a tenté d’organiser une campagne de diffamation contre elle et affirme que son comportement lui a causé, ainsi qu’à sa famille, “détresse émotionnelle grave“
Bryan Freedman, un avocat de Baldoni et de sa société de production Wayfarer Studios, a répondu à la plainte de Blake Lively dans une déclaration à Variété. Il a qualifié le procès de « honteux » et plein d’« allégations catégoriquement fausses ».
Selon la plainte déposée auprès du Département des Droits Civils de Californie, lors de la production de Ça se termine avec nous une réunion a eu lieu pour répondre aux affirmations de Lively et à ses demandes de travailler sur le film. Le mari de l’actrice, Ryan Reynolds, assisterait à la réunion.
Certaines des demandes adressées auraient inclus « ne montrez plus de vidéos ou d’images de femmes nues à Blake, ne mentionnez plus l’ancienne « dépendance à la pornographie » présumée de Baldoni, ne discutez plus de conquêtes sexuelles devant Blake et d’autres, ne mentionnez plus les organes génitaux des acteurs et de l’équipe, arrêtez de poser des questions sur Le poids de Blake et arrêtez de mentionner le père décédé de Blake.
Blake Lively il aurait aussi exigé que Baldoni n’ajoute plus “scènes de sexe, sexe oral ou orgasmes devant la caméra” en dehors de ce qui figurait dans le scénario du film qu’il avait approuvé avant le début du tournage. Le distributeur du film, Sony Pictures, a approuvé les demandes de l’actrice, selon la plainte, mais Baldoni a tenté de se livrer à une « manipulation sociale » et a ensuite lancé une campagne pour « détruire » la réputation de Lively.
Blake Lively il a déclaré au New York Times :
J’espère que mon action en justice contribuera à dénoncer ces sinistres tactiques de représailles visant à nuire aux personnes qui signalent un mauvais comportement et à protéger celles qui pourraient être ciblées.
Il est honteux que Mme Blake Lively et ses représentants aient fait des allégations aussi graves et catégoriquement fausses contre M. Baldoni, Wayfarer Studios et ses représentants, comme une nouvelle tentative désespérée de « corriger » la réputation négative accumulée à partir de ses propres observations et actions pendant la campagne pour le film ; des interviews et des activités de presse qui ont été observées publiquement, en - réel et sans montage, ce qui a permis à Internet de générer ses propres points de vue et opinions – lit-on dans la déclaration de Freedman à Variety concernant la plainte.
Ces déclarations sont complètement fausses, scandaleuses et intentionnellement salaces, dans le but de causer du tort au public et de proposer à nouveau un récit dans les médias », poursuit Freedman. Wayfarer Studios a pris la décision d’embaucher de manière proactive un gestionnaire de crise avant la campagne marketing du film, pour travailler aux côtés de son représentant avec Jonesworks employé par Stephanie Jones, en raison des multiples demandes et menaces proférées par Mme Blake Lively pendant la production.
notamment en menaçant de ne pas se présenter sur le plateau, en menaçant de ne pas promouvoir le film, conduisant finalement à sa disparition lors de sa sortie si ses demandes n’étaient pas satisfaites. Il a également été découvert que Mme Lively avait engagé son représentant, Leslie Sloan de Vision PR, qui représente également M. Reynolds, pour diffuser des histoires négatives, complètement fabriquées et fausses dans les médias, avant même toute commercialisation du film, ce qui était une autre raison. pourquoi Wayfarer Studios a pris la décision d’embaucher un professionnel de la crise pour commencer à planifier des scénarios internes au cas où ils seraient confrontés à
Les représentants de Wayfarer Studios n’ont encore rien fait de proactif ni de représailles, et ont seulement répondu aux demandes des médias entrants pour garantir des reportages équilibrés et factuels et surveiller l’activité des médias sociaux. Ce qui manque manifestement dans la correspondance sélectionnée, c’est la preuve qu’aucune mesure proactive n’a été prise auprès des médias ou autrement ; juste une planification de scénarios internes et une correspondance privée pour élaborer une stratégie, ce qui est une procédure opérationnelle standard avec les professionnels des relations publiques
Qu’en penses-tu?
