Procès à armes ouvertes, Salvini acquitté

jeLe tribunal de Palerme a rejeté la demande de six ans de prison présentée par le parquet pour les événements de 2019, lorsque le ministre de l’Intérieur de l’époque avait empêché le débarquement de 147 migrants secourus par le navire de l’ONG Open Arms.

Équipe éditoriale
lavialibera

20 décembre 2024

“Le fait n’existe pas.” Le tribunal de Palerme acquitté Matteo Salvini à l’issue du procès au cours duquel il a été accusé d’enlèvement et de manquement à des actes officiels pour avoir empêché pendant 19 jours le débarquement de 147 migrants secourus par le navire de l’ONG Bras ouverts en 2019, alors qu’il était ministre de l’Intérieur. En septembre dernier, le parquet avait requis une peine de six ans de prison, estimant que Salvini avait «privé de liberté personnelle migrants, abusant de ses pouvoirs » et « a indûment refusé de différer positivement les demandes de pos (lieu de sécuritéport sûr pour le débarquement, ndr) transmis à son Cabinet Office », un acte qui « devait être accompli sans délai pour des raisons d’ordre public et de sécurité, d’hygiène et de santé ».

De Gregoretti à Open Arms : tous les ennuis de Salvini avec la justice

“C’est une belle journée”, a déclaré le ministre et leader de la Ligue après le jugement du tribunal. « Le bon sens a gagné, l’Italie a gagné. Ceux qui utilisent les immigrés pour s’engager en politique ont perdu aujourd’hui, ils rentrent en Espagne les mains dans les poches (référence au pays du pavillon du navire, ndr). Face à l’immigration de masse, l’invasion organisée et financée n’est pas un crime.»

Affaire Open Arms : reconstitution des faits

Le 1er août 2019, le navire humanitaire Open Arms, battant pavillon espagnol et au service de l’ONG espagnole Bras ouverts proactifsporte assistance à un navire en difficulté au large des côtes de Libye mettre en sécurité 55 personnes et alerter les autorités libyennes, italiennes et maltaises. Quelques heures plus tard, Matteo Salvini, alors ministre de l’Intérieur, a ordonné « interdiction d’entrée, de transit et de stationnement dans la mer territoriale nationale » contre Open Arms via un décret contresigné par les ministres de la Défense et des Transports.

En août 2019, le navire a secouru un navire au large des côtes libyennes, sauvant 55 personnes. Salvini établit une « interdiction d’entrée, de transit et de stationnement dans la mer territoriale nationale »

Dans les jours suivants, le navire effectuera deux autres sauvetages, informant constamment les autorités et envoyant plusieurs demandes de débarquement dans un port sûr (lieu de sécurité), non accepté par le ministère de l’Intérieur malgré la décision du Tribunal administratif régional du Latium de suspendre l’interdiction d’entrée. Au-delà de quelques évacuations sanitaires et du débarquement de mineurs (mais longtemps entravés par Salvini), les migrants seront contraints de rester à bord de l’Open Arms, en des conditions hygiéno-sanitaires et psychologiques de plus en plus précairesjusqu’au 20 août 2019, le parquet d’Agrigente ordonne sa saisie, permettant ainsi le débarquement Lampedusa. Le Ministre Salvini est inscrit à registre des suspects du parquet d’Agrigente en novembre 2019 et en juillet de l’année suivante, le Sénat a autorisé le tribunal de Palerme procéder, une étape nécessaire lorsque les ministres sont accusés de crimes commis dans l’exercice de leurs fonctions.

Open Arms, ce que disent l’accusation et la défense

Selon les procureurs, « un État ne peut pas fermer l’accès à ses ports là où se posent des problèmes humanitaires et de respect des obligations internationales en matière de droits de l’homme ».

Dans l’acte d’accusation déposé en septembre dernier, l’accusation avait souligné à quel point le droit international exige «l’obligation universelle de sauver des vies humainesquelle que soit la zone maritime dans laquelle se fait sentir la nécessité d’une intervention de sauvetage fonctionnelle et que l’action soit réalisée par des moyens publics ou privés ». La défense de Salvini a cependant justifié la décision de ne pas accorder d’autorisation de débarquement en affirmant que l’activité d’Open Arms n’était « pas inoffensive » car elle « visait le transfert de migrants irréguliers vers le territoire italien en violation des lois en vigueur sur le territoire italien ». matière”. d’immigration, également sans papiers d’identité et en partie provenant de pays étrangers menacés par le terrorisme ». Thèse contestée par les procureurs, selon laquelle « jusqu’à présent, un rôle criminel des ONG impliquées dans des opérations de sauvetage en mer n’a jamais été démontré dans aucune des procédures pénales en question », ni « il n’y avait d’éléments concrets de risque liés au terrorisme international ». .

L’affaire Iuventa et les procès astucieux contre les ONG, alors que des gens meurent en Méditerranée

En effet, selon les magistrats du parquet, Open Arms aurait agi « conformément aux obligations imposées aux commandants de navires par droit international et de la navigation». En tout état de cause, lit-on dans l’acte d’accusation, « si d’une manière générale un État peut fermer l’accès à ses ports, il ne peut pas le faire lorsque des problèmes humanitaires et de respect des obligations internationales en matière de droits de l’homme se posent ». Plus que la protection de la sécurité nationale, ont soutenu les procureurs, l’objectif du ministre en refusant le débarquement était de « continuer jusqu’au bout » la politique du port fermé aussi contra ius (contre la loindr) » et « s’est soustrait spécieusement à ses devoirs concernant la délivrance du permis en inclinant, à cette fin, l’interprétation des règles à sa vision politique des phénomènes migratoires ».

L’avocat et ancien sénateur et ministre de la Ligue du Nord a pris la défense de Salvini ce matin Giulia Bongiornoqui a insisté sur l’acquittement parce que « le fait n’existe pas », dénonçant « l’exploitation des migrants pour combattre des ministres qui n’aiment pas une certaine ligne politique ». Bongiorno a réitéré que « les migrants [a bordo della Open Arms] n’étaient pas en danger », ils bénéficiaient en effet de « soins de santé complets et continus » et que le navire avait refusé « d’innombrables possibilités de débarquer les migrants secourus » à Malte et en Espagne, l’État du pavillon. Désormais, le ministre « retournera au travail plus déterminé qu’avant », a-t-il déclaré devant la salle d’audience.

Nous croyons au journalisme au service des citoyens et des citoyens, à une information qui n’expire pas le lendemain. Aidez-nous à offrir des informations de qualité, soutenez lavialibera