ce que risque le ministre. De la plainte à la demande de condamnation, l’affaire depuis le début

Le 20 août 2019, lorsque le procureur d’Agrigente de l’époque, Luigi Patronaggio, est monté à bord du navire Bras ouverts bloqué devant le port de Lampedusa et après qu’une rapide inspection ait ordonné le débarquement de toutes les personnes à bord et la saisie du navire, l’odyssée des 147 migrants a pris fin et l’affaire judiciaire a commencé, qui aujourd’hui – vendredi 20 décembre, cinq ans et quatre mois plus tard – arrive à phrase de première instance.

Le procès à bras ouverts de Salvini, en direct

Les crimes présumés

Le procureur Patronaggio a émis l’hypothèse du délit de refus de documents officiels, mais il y avait déjà une plainte pour enlèvement : les deux délits dont le vice-premier ministre et ministre de l’Intérieur de l’époque (aujourd’hui encore vice-premier ministre, mais ministre des Transports) Matteo Salvini. Qui a toujours rejeté les accusations, affirmant qu’il avait simplement mis en œuvre la politique gouvernementale de « défense des frontières nationales ».

Mais après l’autorisation de procéder accordée par le Sénat le 30 juillet 2020, ce n’est plus l’objet du litige : le tribunal présidé par le juge Roberto Murgia doit établir si des délits ont été commis, comme le prétendent les procureurs qui ont demandé la condamnation. de l’accusé un six ans d’emprisonnement; tout intérêt national qui aurait inspiré l’action du ministre a été écarté par la décision du Parlement, qui a ainsi épuisé l’aspect politique de cette affaire. L’aspect judiciaire est toujours devant le tribunal, dont les locaux existaient lorsque l’Open Arms naviguait encore avec des migrants à son bord, en attente d’obtenir l’autorisation d’accoster dans un port sûr.

EN SAVOIR PLUS AVEC LE PODCAST

Interdiction d’entrée

Le 1er août 2019, immédiatement après que le navire de l’organisation non gouvernementale espagnole ait récupéré les premiers naufragés au large de la Libye, faisant la première demande d’un Pos (port sûr) à l’Italie, le gouvernement Conte 1, soutenu par la Ligue et Cinque Stella a émis une « interdiction d’entrée, de transit et de stationnement dans les eaux territoriales » signée par Salvini et ses collègues de la Défense Elisabetta Trenta et des Transports Danilo Toninelli, tous deux grillini. Une décision prise sur la base des décrets sécuritaires votés l’année précédente par le même exécutif.

À partir de ce moment, une lutte acharnée avec l’ONG a commencé et s’est prolongée pendant encore deux semaines.au cours de laquelle Open Arms a récupéré d’autres migrants et a refusé les offres des Pos d’Espagne et de Malte (uniquement pour les quelques dizaines de naufragés secourus dans les eaux sous sa juridiction). Jusqu’à ce qu’il s’adresse au tribunal administratif régional du Latium pour demander la suspension de l’interdiction d’entrée décidée par le gouvernement.

Le 14 août, le TAR a accepté la demande et suspendu la prestation du gouvernement : une décision qui rend cette affaire différente de toutes les autres (les affaires Diciotti et Gregoretti, pour n’en citer que deux, qui ont abouti devant d’autres juges) et ce qui a déclenché l’accusation d’enlèvement, soutenue par les procureurs de Palerme, à partir de cette date.

La correspondance avec le Premier ministre Conte

Entre le 14 et le 20 août, l’alliance gouvernementale entre la Ligue et le Cinq Étoiles s’est rompue, tant sur le plan politique général que dans la gestion du dossier Open Arms ; Salvini propose de réitérer l’interdiction d’entrée, mais les ministres Trenta et Toninelli refusent de signer un nouveau décret. Entre--, le tribunal pour mineurs de Palerme émet des hypothèses sur les violations et délits contre les mineurs à bord de l’Open Arms, et Le Premier ministre Giuseppe Conte entame une correspondance avec le ministre de l’Intérieur dans laquelle il lui demande de permettre aux enfants et aux jeunes de moins de 18 ans de descendre; Salvini accepte « malgré lui », comme il le précise dans sa réponse, mais les désaccords avec le Premier ministre ne s’arrêtent pas là.

Conte informe Salvini que des accords sont en train d’être conclus avec d’autres pays de l’Union européenne disposés à accueillir les migrants après leur débarquement en Italie, objectif par lequel le gouvernement avait justifié la ligne des « ports fermés », pour que le Pos puisse être accordé. Mais le patron du ministère de l’Intérieur ne veut toujours pas le savoir. Aussi parce que la majorité qui soutient l’exécutif est désormais irrémédiablement divisée et que la crise gouvernementale est imminente.

Je suis témoin

Le 20 août, Patronaggio a ramené tout le monde à terre et a entamé une procédure judiciaire contre Salvini et d’autres suspects (dont son chef de cabinet Matteo Piantedosi), qui a rapidement déménagé à Palerme, car tous les crimes commis par les ministres relevaient de la compétence du district. Après les premières investigations, le parquet de Palerme transmet les documents au tribunal des ministres, qui mène à son tour une enquête et demande en février 2020 au Sénat (dont le ministre, désormais ancien après la naissance du gouvernement Conte 2, est un membre) pour obtenir l’autorisation de poursuivre Salvini, qui restait le seul suspect : Piantedosi et les autres n’ont fait qu’exécuter ses souhaits explicitement exprimés.

Un an plus tôt, la même demande pour le « cas Diciotti » avait été rejetée, mais cette fois la situation est différente ; Le soutien au nouveau gouvernement Conte est soutenu par une majorité composée du Cinq Étoiles et du Parti Démocrate qui donne son feu vert.

Procureurs : « Six ans de prison »

En avril 2021 le juge d’instruction ordonne la mise en examen et l’audience débute en octobre au tribunal. Le procureur Francesco Lo Voi (actuel procureur de Rome) se rend dans la salle d’audience pour diriger l’accusation, flanqué de la députée Marzia Sabella et des suppléantes Geri Ferrara et Giorgia Righi. En trois ans d’audiences (très espacées dans le - et convoquées uniquement le vendredi, pour donner à l’accusé-sénateur, revenu depuis comme ministre, la possibilité d’être présent dans la salle d’audience) 45 témoins ont été entendus, dont les anciens alliés Conte, Trenta Toninelli et Luigi Di Maio, ainsi que Piantedosi, devenu à son tour ministre de l’Intérieur. Et Salvini lui-même. Tous appellent à retracer les événements de l’époque et à en dresser un tableau suffisamment clair pour étayer les deux positions opposées de l’accusation et de la défense.

D’un côté les procureurs, pour lesquels Salvini a fait des choix personnels dans le but d’auto-promouvoir sa ligne politique.y compris à des fins électorales, ce qui a donné lieu à des actes administratifs « illégitimes et pénalement pertinents », conscient d’agir au mépris de toutes les règles du droit national et international, distinguant ainsi sa responsabilité de celle du gouvernement dans son ensemble ». Le ministre a nié le respect des droits fondamentaux des personnes – à la vie, à la santé, à la liberté personnelle – qui prévalent sur tous les autres ; y compris la défense des frontières par les États individuels. Le refus d’actes officiels (l’octroi des Pos dus sur la base des conventions internationales et de la loi italienne) est un crime qui a généré des enlèvements multiples et aggravés. D’où la demande d’une peine de six ans de prison.

La défense : « Procès politique »

De l’autre, l’avocate (et sénatrice de la Ligue du Nord) Giulia Bongiorno, défenseure du ministre, selon qui ce n’est pas Salvini qui a retenu les migrants kidnappés mais l’organisation Open Arms elle-même, qui visait à faire tomber l’un de ses adversaires politiques. par un chantage. Le navire avait «d’innombrables possibilités de débarquement des naufragés» en Tunisie, à Malte et en Espagne, mais il a « flâné » dans l’eau parce qu’il voulait n’accoster que l’Italie, pour mettre en difficulté la politique des « ports fermés ». Et en tout cas, pendant toute la période où Salvini a légitimement poursuivi la ligne gouvernementale partagée jusqu’alors par l’ensemble de l’exécutif, les migrants à bord de l’Open Arms ont toujours été assistés pour tous leurs besoins, qu’ils soient sanitaires ou alimentaires, sans courir aucun risque. Pas de refus des actes officiels donc, pas de saisie, avec pour conséquence une demande d’acquittement « parce que le fait n’existe pas ».

Deux mois se sont écoulés depuis ce discours. Il ne reste plus que les réponses et les répliques, puis la phrase.

Accédez à toute l’actualité de Rome

Abonnez-vous à la newsletter du Corriere Roma

20 décembre 2024 (modifié le 20 décembre 2024 | 22h30)

© TOUS DROITS RÉSERVÉS