Vidéo AFP – France
Au procès pour viol de Mazan, la défense clôture sa défense en pointant du doigt le “monstre” Dominique Pelicot
La défense du procès pour viol de Mazan à Avignon a conclu vendredi en soulignant une énième fois le “monstre” Dominique Pelicot qui aurait manipulé les prévenus, “victimes indirectes” de ce procès hors norme aux puissantes répercussions nationales et internationales prises, après un peu plus de deux semaines consacrées à la défense des 51 hommes accusés, pour la plupart, de viol aggravé contre Gisèle Pelicot, 72 ans, dont son ex-mari Dominique, qui a reconnu avoir drogué pour la violer et la livrer à des inconnus recrutés sur Internet dans la maison familiale à Mazan (Vaucluse). L’une des dernières avocates à prendre la parole, Me Nadia El Bouroumi, a évoqué peu après une heure ses clients – Omar D., 36 ans, ouvrier d’entretien et Jean-Marc L., retraité de 74 ans, le prévenu le plus âgé -, ” des hommes, père, grand-père qui « ont une vie simple et paisible », et leurs parcours de vie « sans culpabilité » jusqu’à la rencontre avec Dominique Pelicot. Comme beaucoup de ses confrères, elle a opté pour un axe de défense constitué des prévenus du dédouanement, aujourd’hui âgés entre 27 et 74 ans et de toutes origines sociales, qui selon elle “n’étaient pas au courant” du harcèlement sexuel de Gisèle Pelicot, pour mieux pour accuser “le monstre” Dominique Pélicot, un “fin manipulateur” qui les “a consciemment choisis pour assouvir ses fantasmes”. « Je défends les hommes qui sont la norme de cette société et M. Pelicot est l’exception, c’est une personne dangereuse. Nous avons un monstre dans la boîte», a déclaré l’avocat. D’autres défenseurs ont qualifié ces dernières semaines Dominique Pelicot de “loup” ou “d’ogre”. – “Victimes indirectes” – Rappelant que Gisèle Pelicot était en réalité une victime “et qu’il n’est pas question de remettre en cause son (non) consentement”, elle a défendu que son ex-mari “utilisait ces hommes comme objets”, “victimes indirectes” “Comment aurait-on pu comprendre Mme Pelicot ? était-il drogué ? Le pouvoir du violeur en série, qui tue, qui la viole, et est capable de lui faire dire que +c’était un bon garçon+ (phrase prononcée par Gisèle Pelicot lors de son audition devant la police en 2020, ndlr) ? Je vous crois, Madame Pelicot, car le pouvoir de cet homme a réussi à vous manipuler pendant toutes ces années ! », a déclaré l’avocat. “Le violeur en série a une psychologie, un fonctionnement dans lequel il manipule” depuis “plus de 30 ans”. , a-t-il accusé. Une référence à deux autres affaires, dans lesquelles le principal accusé est toujours mis en cause devant la chambre froide de Nanterre : un meurtre et un viol à Paris en 1991, qu’il nie, et une tentative d’assassinat. de viol en Seine-et-Marne en 1999, qu’il reconnaît, après avoir été confondu par son ADN. Or, « il n’y a pas de crime sans intention : qu’est-ce que l’intention ? C’est la volonté et la conscience qui commettent un crime”, a déclaré Me El Bouroumi, demandant au tribunal “d’acquitter ces hommes”. Il a également évoqué les difficultés de la défense. “Il nous est très difficile de parler car nous avons une plaignante qui est une icône et chaque mot est une attaque contre les femmes”, a expliqué l’avocat. Constatant que le tribunal subit la pression “publique” mais aussi “médiatique” – 166 médias sont accrédités, dont 76 étrangers -, il lui a demandé de “rester calme” lors du verdict pour “retourner aux origines”. Lundi, Dominique Pelicot et ses coaccusés auront l’occasion de s’exprimer une dernière fois devant les juges du tribunal correctionnel. Le Vaucluse ne recule pas pour décider s’ils sont coupables ou non et la sentence sera prononcée jeudi. C’est ce qu’avait demandé le parquet, qui avait requis des peines allant de quatre à vingt ans de réclusion criminelle. avec sa décision d’envoyer “un message d’espoir aux victimes de violences sexuelles”. “Vous voulez dire que le viol ordinaire n’existe pas, que le viol accidentel ou involontaire n’existe pas”, a déclaré Laure Chabaud, l’une des deux représentantes du ministère public.dac/iw/jco
