Le président américain Joe Biden a annoncé mardi après-midi depuis la Maison Blanche un cessez-le-feu de 60 jours entre Israël et le Hezbollah. Destiné à préparer le terrain pour une confrontation régionale intensifiée avec l’Iran, l’accord intervient après que le régime sioniste d’extrême droite a tué plus de 4 000 personnes lors de son attaque contre le sud du Liban et Beyrouth au cours des deux derniers mois, et détruit en grande partie la direction du Hezbollah.
La manière dont l’accord de cessez-le-feu a été révélé a souligné que ses termes étaient effectivement imposés aux deux parties par Washington. Plutôt que le régime fasciste de Netanyahu et le Hezbollah déclarent publiquement qu’ils sont parvenus à un accord, une procédure standard lorsqu’un cessez-le-feu est conclu dans un conflit, les paramètres de l’accord ont été présentés depuis la roseraie par Biden seul. Le président a annoncé que les gouvernements israélien et libanais « ont accepté » une « proposition » de Washington selon laquelle le Hezbollah retirerait ses forces de la zone située au sud du fleuve Litani et Israël retirerait « progressivement » son armée du sud du Liban sur une période de 60 ans. . les prochains jours. Le Hezbollah ne fait même pas officiellement partie de l’accord, puisque Washington le désigne comme une « organisation terroriste » avec laquelle aucune négociation directe ne peut avoir lieu.
Les remarques de Biden ont clairement montré que loin de marquer un pas vers la « paix », la décision visait à préparer le terrain pour une intensification de la campagne incessante de Washington visant à renverser le régime iranien. Le cessez-le-feu de 60 jours se termine commodément avec l’arrivée au pouvoir de Trump, qui a rempli son cabinet de bellicistes anti-iraniens.
« Israël a fait preuve d’audace sur le champ de bataille », a déclaré Biden. « L’Iran et ses mandataires ont payé un prix très lourd. Aujourd’hui, Israël doit faire preuve d’audace en transformant ses gains tactiques contre l’Iran et ses mandataires en une stratégie cohérente qui garantit la sécurité d’Israël à long terme et fait progresser une paix et une prospérité plus larges dans la région.
Pour Biden et les bellicistes de Washington, le massacre par Israël de plus de 200 000 personnes à Gaza et la décimation du Hamas, ainsi que les dommages importants infligés aux capacités du Hezbollah au prix de milliers de vies civiles libanaises, ne sont que de simples « gains tactiques ». Rendus possibles par un approvisionnement constant en armes américaines de grande puissance, ces conflits ont non seulement permis à Washington et à son client israélien d’affaiblir considérablement le Hezbollah et le Hamas alignés sur l’Iran, mais aussi de porter atteinte aux intérêts de la République. L’Islam en Syrie et à Téhéran même. La position périlleuse du régime iranien a été clairement mise en évidence par l’assassinat provocateur en juillet du leader politique du Hamas Ismail Haniyeh, alors qu’il était l’invité officiel du régime iranien à Téhéran, et par la frappe de missile du 26 octobre sur des installations militaires iraniennes.
La « stratégie » préconisée par Biden dans son discours de mardi comprend la conclusion d’un « ensemble historique d’accords avec l’Arabie saoudite », notamment un « pacte de sécurité », des « garanties économiques » et une « normalisation complète des relations entre l’Arabie saoudite et Israël ». Le régime despotique saoudien a exclu cette dernière option jusqu’à la fin de l’assaut israélien sur Gaza, non pas par engagement en faveur des droits des Palestiniens, mais parce qu’il craint les conséquences politiques parmi les masses arabes. Washington s’est montré farouchement hostile à l’initiative chinoise de normaliser les relations entre Riyad et Téhéran en 2023, craignant qu’elle ne renforce la position de Pékin au Moyen-Orient, arène centrale de sa stratégie économique de la « Nouvelle Route ». de la soie», visant à développer le commerce mondial et à sécuriser l’accès aux matières premières.
La politique de Biden s’inscrit dans la continuité, à un niveau de tensions régionales et mondiales bien plus élevé, des accords d’Abraham initiés par Donald Trump lors de sa première présidence. L’objectif de l’impérialisme américain à l’époque comme aujourd’hui était d’établir une alliance militaro-stratégique englobant Israël, l’Arabie saoudite et les autres émirats du Golfe afin d’isoler l’Iran économiquement, diplomatiquement et militairement. . L’objectif étant de provoquer la chute du régime religieux bourgeois iranien, soit par la guerre, soit par d’autres moyens. Les cibles ultimes sont la Chine et la Russie, contre lesquelles les États-Unis et l’OTAN mènent une escalade militaire majeure en autorisant Kiev à utiliser des missiles à longue portée.
Les discours de Biden sur « la paix et la prospérité » dans la région ne signifient rien de moins que la consolidation du Moyen-Orient, riche en énergie, sous l’hégémonie incontestée de Washington, avec l’établissement d’un régime fantoche à Téhéran et la mise à l’écart de ses principaux rivaux économiques et géopolitiques, la Chine. et la Russie. La même rhétorique « démocratique » a été utilisée par les présidents américains successifs alors qu’ils dévastaient la région entière au cours des 35 dernières années, depuis la première guerre du Golfe en 1991 jusqu’à l’intervention dans la guerre civile yéménite jusqu’à l’invasion de l’Afghanistan en 2001, l’assaut contre l’Afghanistan. sur l’Irak en 2003 et sur la guerre civile en cours en Syrie.
Cette série ininterrompue de guerres régionales se transforme désormais en une stratégie de conflagration mondiale : une troisième guerre mondiale sur plusieurs fronts pour une nouvelle division du monde. Cela inclut la guerre menée par les États-Unis et l’OTAN en Ukraine contre une Russie qui développe rapidement des liens militaro-stratégiques avec l’Iran, ainsi qu’une présence militaire importante en Syrie. Cela englobe également des préparatifs économiques, diplomatiques et militaires avancés en vue d’une guerre avec la Chine dans la région Asie-Pacifique ; qu’elle soit déclenchée à propos de Taiwan, de conflits territoriaux avec l’Inde ou d’un autre prétexte. Le renversement du régime iranien, proche allié de la Chine et fournisseur de pétrole bon marché de l’économie de Pékin, constituerait un tremplin majeur dans cette direction.
Ces conflits trouvent leurs racines dans les contradictions irréconciliables du capitalisme mondial : celle entre le système des États-nations et la production mondialisée ; et entre le caractère social de masse des forces productives et leur contrôle privé par l’oligarchie financière. Ces contradictions alimentent les conflits entre les grandes puissances et les puissances régionales, et poussent la classe ouvrière de tous les pays à lutter contre la classe dirigeante, augmentant ainsi l’instabilité de tous les régimes impliqués.
Si le cessez-le-feu au Liban montre à tout le monde à quel point Israël, qui agit comme le chien d’attaque de Washington au Moyen-Orient, est inféodé aux intérêts impérialistes américains, il est loin d’être sûr que la trêve imposée par les États-Unis tiendra.
Netanyahu n’a eu aucune difficulté à accepter l’accord, et pas seulement parce qu’il permettra à l’armée israélienne, comme il s’en est lui-même vanté, de reconstituer considérablement ses réserves de missiles et d’autres armes. épuisé et pour reposer une partie de ses forces dépassées.
Selon la BBC, il comprend une lettre parallèle des États-Unis accordant à Israël le droit de « mener une action militaire » si « le Hezbollah semble préparer une attaque » – donnant ainsi à Israël et aux États-Unis un mécanisme commun pour reprendre la guerre contre le Hezbollah lorsqu’ils le croient. c’est mutuellement bénéfique.
Plus important encore, l’accord laisse Israël libre de poursuivre son génocide à Gaza, où des dizaines de Palestiniens ont été tués jeudi lors de frappes aériennes et d’une incursion terrestre dans le camp de réfugiés de Nuseirat.
L’offensive terrestre israélienne dans le sud du Liban s’est heurtée à une vive résistance, les Forces de défense israéliennes ayant subi un nombre important de victimes. Aux termes de l’accord, le Hezbollah doit être contraint d’abandonner de nombreuses positions bien fortifiées sur ou à proximité de la frontière israélienne alors que ses forces se retirent au nord du fleuve Litani, assurant ainsi diplomatiquement à Israël ce qu’il n’a pas manqué de réaliser sur le champ de bataille.
Cependant, certains éléments en Israël, notamment dans le nord, ont critiqué l’accord comme un échec car – malgré ces concessions importantes – Netanyahu et son gouvernement n’ont clairement pas tenu leur promesse souvent répétée d’éliminer le Hezbollah en tant que force militaire.
La guerre, tout comme le conflit de 2006 entre Israël et le Hezbollah, a souligné que le régime sioniste doit compter sur l’intervention directe des États-Unis s’il veut tenir sa promesse de redessiner la carte de la région.
Dans toute la région, les opérations militaires contre l’Iran et ses forces alliées se poursuivent sans interruption. Des avions militaires américains et britanniques ont lancé jeudi au moins deux frappes aériennes sur des cibles au Yémen. En Syrie, l’une des plus grandes attaques depuis de nombreux mois perpétrée par des milices islamistes longtemps parrainées par les États-Unis et Israël contre les troupes fidèles à Bachar al-Assad près d’Alep a entraîné jeudi la mort d’un haut général du corps des Gardiens de la révolution iraniens.
Le régime de Téhéran, en crise, n’a aucune réponse progressiste à ce ciblage systématique des puissances impérialistes. Tiraillés entre une faction qui croit toujours pouvoir conclure un accord avec l’impérialisme et des extrémistes prônant une plus grande confrontation, y compris l’acquisition d’armes nucléaires, les dirigeants cléricaux bourgeois craignent par-dessus tout la perspective d’un mouvement de masse des travailleurs en Iran et dans la région contre l’impérialisme et nationalisme bourgeois.
Téhéran a fait pression sur le Hezbollah pour qu’il respecte le cessez-le-feu. Cela faisait sans aucun doute partie de ses efforts pour s’attirer les faveurs de la nouvelle administration Trump en se présentant comme une force de « l’ordre » et de la « stabilité » dans la région. Un autre pas dans cette direction a été la rencontre entre Elon Musk, l’homme le plus riche du monde et membre du cercle restreint de Trump, et l’ambassadeur d’Iran auprès de l’ONU cette semaine. C’est Trump qui a ciblé l’Iran de manière provocatrice au cours de son premier mandat, notamment en torpillant l’accord nucléaire qui accordait un allégement des sanctions à Téhéran en échange de l’ouverture de son programme nucléaire aux inspections extérieures.
Cela met en évidence la faillite des régimes nationalistes bourgeois dans toute la région. Face à une campagne soutenue de « changement de régime » à Téhéran, les dirigeants iraniens ne peuvent proposer que des appels plaintifs à une sorte d’accommodement avec les impérialistes, qui sont à leur tour déterminés à éliminer Téhéran comme obstacle à leur domination incontestée sur le Moyen-Orient. Cela découle de l’incapacité organique du régime, en raison de sa nature de classe bourgeoise, à faire appel aux ouvriers et aux ouvriers de toute la région, sans parler de la classe ouvrière des centres impérialistes, dont l’opposition à la guerre impérialiste et aux mesures d’austérité nationales qui en sont indissociables continuent de croître.
Cette opposition doit être transformée en une lutte politique consciente de la classe ouvrière internationale pour mettre fin à la guerre impérialiste et au génocide. Ce n’est que grâce à la mobilisation sociale et politique de la classe ouvrière sur la base d’un programme socialiste, dans les centres impérialistes d’Amérique du Nord et d’Europe et dans tout le Moyen-Orient, que le glissement de l’humanité vers la guerre mondiale et la barbarie qu’elle engendre pourra être possible. être arrêté. C’est le programme que le Site Web socialiste mondial et le Comité international de la Quatrième Internationale, et nous invitons tous ceux qui sont prêts à mener cette lutte à nous rejoindre dans la construction d’un mouvement international anti-guerre dirigé par la classe ouvrière.
(Article publié en anglais le 30 novembre 2024)
