Le directeur général deIneos Énergie a déclaré que la société donnerait la priorité à l’expansion aux États-Unis et au Danemark plutôt qu’au Royaume-Uni, arguant que les politiciens du pays ont causé « de la douleur » au secteur pétrolier et gazier.
David Bucknall a déclaré à la Fois que les États-Unis et le Danemark, les deux autres régions dans lesquelles l’entreprise opère, étaient « beaucoup plus faciles à investir à l’heure actuelle ».
« Si vous regardez les États-Unis, il y a des discours différents aux plus hauts niveaux des différents côtés du spectre politique, mais la réalité est que les gens du ministère de l’Énergie sont des professionnels », a-t-il ajouté.
« Ils savent ce qu’ils font. Nous n’avons pas constaté beaucoup de changement au niveau opérationnel, au niveau pratique, en termes de pétrole et de gaz, quel que soit le président des États-Unis. C’est donc un secteur dans lequel il est très rentable d’investir. »
En revanche, Bucknall a déclaré que le paysage politique britannique était devenu davantage axé sur les partis politiques « qui se surpassent les uns les autres dans la manière dont ils peuvent infliger des souffrances à l’industrie ».
Ineos Energy, créée en 2020, gère les opérations liées à l’énergie du groupe pétrochimique Ineos, qui a fondée par le milliardaire Sir Jim Ratcliffe.
Elle est entrée sur le marché américain l’année dernière en acquérant une partie des actifs pétroliers et gaziers de Chesapeake Energy dans le sud du Texas pour 1,4 milliard de dollars.
Les commentaires de Bucknall interviennent à l’approche des élections générales britanniques de jeudi, qui ont placé La politique énergétique au premier plan.
Les conservateurs se sont engagés à maintenir jusqu’en 2029 la taxe sur les bénéfices exceptionnels du gouvernement provenant du pétrole et du gaz, introduite après le déclenchement de la guerre en Ukraine en 2022, à moins que les prix ne reviennent à la normale pendant une période prolongée.
Dans le même temps, le parti travailliste a promis d’augmenter le taux de 75 % à 78 % et de supprimer les « allègements fiscaux injustifiablement généreux » utilisés par les entreprises pour réduire leur facture fiscale.
« Si vous supprimez les allégements fiscaux et ajoutez des taxes exceptionnelles, il est alors très facile de rendre les choses non rentables », a noté Bucknall.
Il a ajouté que l’incertitude fiscale au Royaume-Uni rendait plus difficile la prévision des rendements potentiels à long terme de toute acquisition et que l’investissement britannique serait davantage axé sur le développement des licences existantes.
Chez CityAM
Pour en savoir plus, consultez Oilprice.com :
