Publié le 2 juillet 2024
–
UN
+
Pourquoi le Pentagone semble-t-il plus doué pour dépenser de l’argent que pour monter une opération réussie ? L’échec de l’opération Prosperity Guardian et le désastreux quai flottant de Gaza ne sont que deux exemples récents d’initiatives extrêmement coûteuses qui, tout en enrichissant sans aucun doute les entreprises militaires, n’ont pas atteint leurs objectifs déclarés.
Article original publié dans le Mises Institute.
En décembre dernier, le Pentagone a annoncé en grande pompe le lancement de l’opération Prosperity Guardian, une opération militaire conjointe américano-britannique visant à mettre un terme aux perturbations causées par les Houthis yéménites au trafic maritime commercial lié à Israël dans la mer Rouge. Les Houthis ont annoncé leur politique en réponse à la mort de civils dans la guerre d’Israël contre Gaza, mais lorsque les armées américaines et britanniques se sont impliquées, elles ont annoncé qu’elles cibleraient également les navires américains et britanniques.
L’opération devait être rapide et facile. Après tout, la milice houthie n’était clairement pas de taille face aux puissantes marines américaines et britanniques. Mais ce n’est pas du tout ce qui s’est passé. En juin, la le journal Wall Street a publié un article dévastateur révélant qu’après avoir dépensé plus d’un milliard de dollars en munitions seulement, l’opération n’avait pas réussi à dissuader les Houthis ni à rouvrir la navigation commerciale dans la mer Rouge.
Le journal rapporte qu’Avril Haines, la directrice du renseignement national américain, a récemment déclaré au Congrès que « l’effort mené par les États-Unis n’a pas été suffisant pour dissuader le groupe militant de cibler les navires et que la menace restera active pendant un certain temps ».
Dans le même temps, l’article nous informe que les efforts continus des États-Unis pour combattre les Houthis sur les navires de la mer Rouge ne sont pas tenables. La partie la plus révélatrice de l’article vient peut-être d’une experte militaire de Washington, Emily Harding du CSIS :
« Leur approvisionnement en armes en provenance de l’Iran est bon marché et très durable, mais le nôtre est cher, nos chaînes d’approvisionnement sont écrasées et nos lignes logistiques sont longues. »
Cela rappelle une discussion que le colonel Harry G. Summers a eue avec le colonel nord-vietnamien Tu :
« Tu sais, tu ne nous as jamais vaincus sur le champ de bataille », lui a dit Summers. Tu as fait une pause, puis tu as répondu : « C’est peut-être vrai, mais ce n’est pas pertinent. »
De même, l’armée américaine a dépensé un quart de milliard de dollars pour construire un quai flottant temporaire pour acheminer l’aide aux Palestiniens affamés, alors qu’une voie terrestre existait déjà et aurait été beaucoup moins coûteuse à utiliser. Le projet était voué à l’échec dès le départ, car quelques jours après son ouverture, des tempêtes ont brisé le quai et en ont emporté une partie sur la côte israélienne. L’armée américaine a réussi à le reconstruire, mais seuls quelques camions d’aide ont pu l’utiliser avant que le quai ne soit à nouveau démantelé, de peur qu’il ne se brise à nouveau à cause des intempéries.
La seule chose à laquelle la jetée a apparemment servi était d’aider l’armée israélienne lors d’un raid sur Gaza le 8 juin qui a tué 270 civils palestiniens.
Alors que les néoconservateurs de Washington continuent de se préparer à une guerre contre la Chine au sujet de Taïwan, il semble que quelqu’un devrait remarquer les problèmes que nous avons eus avec les Houthis et les jetées flottantes. Pour l’instant, la croissance des dépenses militaires semble illimitée, mais l’augmentation des dépenses pour des résultats décroissants soulève la question de savoir si les Américains en ont pour leur argent…
On dit que les Américains ont l’armée la plus chère du monde. C’est peut-être vrai, mais ce n’est pas pertinent.
