Le 27 juin 2024 au soir, Gabriel Attal fait la promotion d’un site baptisé MaRetraiteNupes. Son objectif ? Attaquer le programme politique du Nouveau Front Populaire. Mais plusieurs problèmes sont constatés.
Tout est parti d’un tweet publié dans la soirée du 27 juin 2024. Alors qu’un débat se tenait sur France 2 avec Gabriel Attal (Renaissance), Olivier Faure (Parti socialiste) et Jordan Bardella (Rassemblement national), trois jours avant le premier tour des élections législatives, le compte X du Premier ministre partageait un lien : MaRetraiteNupes.fr.
Ce site, toujours en ligne au 28 juin, avait pour objectif de montrer la manière dont l’alliance des partis de gauche allait, selon le chef du gouvernement, nuire aux retraites. Mais, au-delà des modalités de calcul, immédiatement contestées sur les réseaux, ce sont les règles d’édition du site qui posaient problème.
Un manque initial de mentions légales
En réalité, le site ne comportait aucune mention légale dans sa première version, signe, entre autres, d’une mise en place hâtive du site. Selon le Whois de MaRetraiteNupes.fr, qui permet d’obtenir des informations sur le nom de domaine, le site a été créé le 27 juin auprès du bureau d’enregistrement français Gandi.
C’est dans le Whois que les mentions légales sont apparues pour la première fois, à une heure indéterminée (sans doute dans la nuit du 27 au 28, ou au petit matin). On y voit la mention du parti politique (Renaissance, ex-LREM — La République en marche), l’adresse du siège du mouvement politique à Paris ainsi qu’un numéro de téléphone. Or, toutes ces mentions étaient initialement absentes côté site.
C’est ce qu’ont constaté de nombreux internautes, que ce soit directement sur X ou ailleurs, comme sur Reddit. D’ailleurs, le message initial de Gabriel Attal a fini par recevoir une note de la communauté sur X, pour ajouter du contexte (qui a créé le parti, pourquoi le calcul du site est jugé injuste, quel est le nouveau programme de la gauche).
L’absence initiale de mentions légales — ajoutées depuis, via un petit lien vers le site officiel de Renaissance — constituait un risque juridique pour le parti politique du Premier ministre. En effet, ne pas signaler qui se cache derrière un site Internet est passible d’un an de prison maximum et de 75 000 euros d’amende en France.
Ces dispositions sont contenues dans une loi ancienne, en principe connue et comprise par ceux qui éditent des sites Internet. On les retrouve dans la loi pour la confiance dans l’économie numérique (LCEN) de 2004, un texte régulièrement modifié, le plus récemment par la loi visant à sécuriser et réguler l’espace numérique (SREN).
Le respect par le site des règles électorales, alors qu’un vote a lieu ce week-end et les suivants, a également été dénoncé. Sur
C’est d’ailleurs sur cette base que Manuel Bompard, ancien député et membre de La France Insoumise, annonçait le 28 juin : une procédure d’urgence pour diffusion de fausses informations contre Renaissance “. Juge ” couché “, ce simulateur ” des résultats totalement incohérents “. ” Ce ” la campagne de désinformation est tout simplement inacceptable “, il ajouta.
Ce contenu est bloqué car vous n’avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Twitter.
Pour pouvoir le consulter, vous devez accepter l’utilisation faite par Twitter de vos données qui pourront être utilisées aux fins suivantes : vous permettre de visualiser et de partager du contenu avec les réseaux sociaux, promouvoir le développement et l’amélioration des produits de Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées en fonction de votre profil et de votre activité, définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer les performances des publicités et des contenus de ce site et mesurer l’audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour tous les cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous pouvez retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à lire notre Politique de Cookies.
J’accepte tout
Gérer mes choix
Méthode de calcul contestée
Au-delà des erreurs éditoriales initiales de MaRetraiteNupes.fr (qui s’appuie sur l’ancien nom de l’alliance de gauche – Nouvelle Union populaire écologique et sociale – et non sur celui actuellement utilisé – Nouveau Front Populaire), ce sont les méthodes de calcul qui ont également été remises en question.
Le simulateur » est basé sur le CSG progressif proposé par un amendement déposé par les députés Nupes « Selon Renaissance, » Cela réduira le montant net de vos pensions. C’est logique, mais cela ne vous dit rien : pour financer la retraite à 60 ans, Nupes doit forcément baisser le montant de vos pensions. »
Même si un lien vers l’amendement est fourni, le simulateur ne précise pas qu’il a été rejeté. Il avait été proposé en janvier 2023 lors des débats au Parlement sur le projet de loi de financement rectificative de la Sécurité sociale. Ce qui manque également, c’est la qualité de la méthode de calcul, selon les opposants à Renaissance.
« Menteurs. Ce simulateur est bidon. Il ne vous permet même pas de saisir votre nombre de parts fiscales ! », a écrit Ian Brossat, sénateur membre du PCF. ” Le site […] est un mensonge car le code utilisé pour calculer votre pension nette après CSG ne prend pas en compte les éléments nécessaires au calcul et applique une formule douteuse “, prévient Sébastien Bagueret, militant du Front populaire.
(mis à jour avec la réaction LFI)
Abonnez-vous gratuitement à Artificielles, notre newsletter sur l’IA, conçue par l’IA, vérifiée par Numerama !
