((Traduction automatique par Reuters, voir clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
*
Fulcrum LNG manque d’expérience et de soutien financier, selon les experts
*
Les autorités guyanaises déclarent que la sélection des projets gaziers est désormais provisoire
*
Exxon dit qu’elle décidera seule de l’exploitation des ressources gazières
(Le sommet remanié doit clarifier les implications pour la Guyane ; les critiques concernant la sélection sont nationales et internationales) par Curtis Williams et Kemol King
Les rêves du Guyana de développer ses vastes ressources en gaz naturel sont restés sur la planche à dessin cinq mois après avoir choisi une start-up américaine peu connue, Fulcrum LNG, pour développer un projet d’exportation qui pourrait coûter jusqu’à 30 milliards de dollars.
La Guyane bénéficie de l’une des croissances économiques les plus rapides au monde, grâce à la croissance rapide de la production pétrolière dans les champs offshore lucratifs exploités par Exxon Mobil. Mais le pays sud-américain ne dispose pas des infrastructures nécessaires pour utiliser le gaz produit par ces champs, qui est réinjecté pour maintenir la pression.
En juin, le gouvernement a sélectionné Fulcrum LNG parmi 16 autres candidats – parmi lesquels d’importants acteurs du gaz naturel liquéfié (GNL) et des sociétés de pipelines – pour développer ses ressources gazières et créer une nouvelle Source de revenus en dehors du pétrole, entièrement exporté.
Les dirigeants du pays ont déclaré vouloir étendre leurs partenariats au-delà du consortium dirigé par Exxon qui produit tout le pétrole de ce nouveau point chaud énergétique.
Fulcrum LNG a été fondée il y a un an par Jesus Bronchalo, un ancien cadre d’Exxon.
Il s’agit d’un choix inhabituel d’entreprendre des projets de GNL et d’infrastructures qui nécessiteront une expertise et une solidité financière considérables, ont déclaré des experts et consultants du secteur guyanais.
Fulcrum LNG « n’a pas l’expérience nécessaire et n’a pas démontré sa capacité à lever le type de financement de plusieurs milliards de dollars nécessaire », a déclaré Elson Low, économiste et conseiller du parti d’opposition, le Congrès national du peuple.
Bronchalo n’a pas répondu aux demandes de commentaires de Reuters. Il est directeur général, secrétaire, trésorier, directeur et président de Fulcrum. La seule autre personne liée à l’entreprise, le directeur technique, n’a pas non plus répondu aux demandes d’informations.
Les responsables gouvernementaux ont commencé à qualifier de provisoire le choix de Fulcrum pour le contrat.
« Aucun projet n’a été confié à qui que ce soit. Nous sommes dans une phase exploratoire », a déclaré le vice-président guyanais Bharrat Jagdeo à Reuters le mois dernier.
Il s’agit d’un changement dans le langage utilisé par le ministère des Finances lorsqu’il a cité l’attribution du contrat parmi les résultats économiques de l’année. Le président du Guyana, qui a annoncé l’attribution du contrat, a déclaré qu’un accord, incluant ou non Exxon, était attendu l’année prochaine.
Lorsque Fulcrum a été sélectionné, Bronchalo a déclaré sur LinkedIn qu’il était heureux et honoré d’avoir été choisi « pour concevoir, financer, construire et exploiter l’infrastructure gazière nécessaire ».
La société prévoit de s’associer à la société américaine de services pétroliers Baker Hughes BKR.O et à la société de construction McDermott MCDIF.PK. La proposition de Fulcrum inclurait un financement de la Banque d’import-export des États-Unis et la participation de sociétés de capital-investissement et d’un partenaire environnemental, a indiqué le gouvernement.
Fulcrum n’a pas encore rendu public les détails concernant ces investisseurs.
La US Export-Import Bank et McDermott n’ont pas répondu aux demandes de commentaires et Baker Hughes a renvoyé les questions à Fulcrum.
Selon Ira Joseph, expert du marché du GNL et chercheur principal au Center on Global Energy Policy de l’Université de Columbia, il serait « très difficile » pour une start-up de lever les fonds nécessaires à un projet d’infrastructure de plusieurs milliards de dollars.
Le projet a été conçu pour aider le pays à augmenter ses revenus énergétiques. L’année dernière, la Guyane a gagné 1,6 milliard de dollars de redevances pétrolières, contre 6,33 milliards de dollars de bénéfices pour le consortium dirigé par Exxon.
PIVOT
Le Guyana a choisi Fulcrum, société enregistrée au Nevada, qui a présenté « la proposition la plus complète et la plus techniquement solide » parmi les soumissionnaires, parmi lesquels la troisième plus grande compagnie pétrolière chinoise CNOOC 600938.SS, le géant américain des pipelines Energy Transfer ET.N et le quatrième plus grand exportateur américain de GNL, Global LNG. Aventure.
Le site Web de Fulcrum ne mentionne aucun projet antérieur, mais revendique « une vaste expérience dans la création de nouvelles opportunités pour pénétrer et conquérir les marchés mondiaux du GNL ».
Les autorités guyanaises affirment désormais avoir choisi Fulcrum sans vérifier au préalable si la société pouvait réunir les fonds nécessaires à l’exploitation des énormes réserves de gaz.
Le comité technique qui a sélectionné Fulcrum était convaincu de pouvoir collecter des fonds pour les projets, a déclaré Jagdeo à Reuters. “Il a dit qu’il avait la capacité de collecter des fonds
Le ministre des Ressources naturelles, Vickram Bharrat, a déclaré que l’expérience de Bronchalo, qui a travaillé pour Exxon en Guyane et en Asie pendant deux décennies et a été impliqué dans des transactions contractuelles, a fait pencher la balance en sa faveur.
“Nous espérons que Fulcrum disposera des capacités et de l’expérience nécessaires”, a-t-il déclaré dans une interview en octobre.
COLLABORATION OU CONFLIT
Le consortium d’Exxon avec Hess HES.N et CNOOC a découvert plus de 11 milliards de barils de pétrole au large de la côte caraïbe de la Guyane depuis 2015 et a produit 500 millions de barils de brut à partir de son bloc Stabroek depuis 2019, transformant au jour le jour ce petit pays. dans un grand hub mondial. producteur de pétrole.
Le gouvernement fait pression sur le groupe pour qu’il propose un plan visant à convertir ses quelque 16 000 milliards de pieds cubes de réserves de gaz en exportations de valeur, comme le GNL, ou à céder les zones où du gaz a été découvert afin qu’elles puissent être exploitées par d’autres.
Le gaz contribuerait au développement des secteurs manufacturier et alimentaire du pays et en ferait une puissance énergétique régionale.
« Pourquoi Exxon ne construit-elle pas elle-même l’usine de GNL ? dit Joseph.
« Il est très difficile de réunir ce genre d’argent pour faire fonctionner un projet, (La Guyane) devrait impliquer l’un des grands acteurs comme TotalEnergies TTEF.PA ou Shell.
COQUILLE .”
La compagnie pétrolière estime qu’elle seule peut décider de la manière d’utiliser le gaz, a déclaré une personne proche de la position de la compagnie, citant l’accord qu’elle a conclu avec la Guyane.
Jusqu’à présent, la seule utilisation prévue du gaz par Exxon est un petit projet énergétique alimenté au gaz.
Alistair Routledge, directeur d’Exxon en Guyane, a déclaré à Reuters que la société prendrait une décision sur l’exploitation de nouvelles découvertes contenant principalement du gaz d’ici la mi-2025. Il a déclaré que la production ne pourrait pas démarrer avant 2029 ou 2030.
Jagdeo a déclaré que la Guyane souhaitait que Fulcrum travaille avec Exxon, mais qu’elle irait de l’avant avec ou sans cela.
Cependant, a-t-il ajouté, si Exxon ne donne pas suite aux découvertes ou ne remet pas les terres aux enchères à d’autres personnes intéressées par l’exploitation du gaz, la Guyane pourrait récupérer une partie des terres offshore.
« Exxon a indiqué qu’elle était intéressée par le développement du gaz, mais à mesure que les négociations se poursuivent, nous verrons quel sera le niveau d’engagement en ce qui concerne le gaz », a déclaré le ministre Bharrat.
