Le Journal de Montréal frappe encore, et cette fois, c’est Michael Hage qui en fait les frais.
Alors que l’espoir de 18 ans du Canadien de Montréal vient de livrer une performance électrisante avec cinq points (un but et quatre passes) dans une victoire de 10-6 de l’Université du Michigan contre Penn State, le quotidien a choisi de souligner son différentiel de -4.
Un choix éditorial discutable, qui semble trahir une tendance de plus en plus évidente dans le Journal : une ligne éditoriale anticanadienne.
Oui, Hage était sur la glace pour cinq des six buts adverses. Mais est-ce vraiment ce qu’il faut retenir d’un match où il a largement contribué à l’écrasante victoire de son équipe ?
Pour un joueur de première année de la NCAA, sa capacité à s’affirmer offensivement face à des adversaires plus âgés et expérimentés est un exploit en soi.
Mais plutôt que de souligner ses efforts et son rôle clé dans la victoire, le Journal a préféré souligner les points négatifs, comme si la performance globale de l’équipe n’importait pas.
Cela valait-il vraiment la peine d’éliminer l’un des seuls espoirs brillants de cette année ? Avec huit buts et 16 points en seulement 11 matchs, Hage se classe déjà parmi les meilleurs buteurs de la NCAA, une ligue compétitive et exigeante. Pourtant, plutôt que de célébrer son ascension, le Journal semble se mettre à la recherche de la petite bête.
Une démarche qui, pour de nombreux partisans, s’apparente à une vendetta déguisée contre le Canadien.
La question se pose : pourquoi une telle fixation sur le négatif ? Les Canadiens n’ont peut-être pas une équipe inspirante cette année, mais Hage représente l’une des rares lueurs d’espoir pour l’avenir.
Alors pourquoi s’embêter à éteindre cette flamme ? Il semble que pour certains médias, la libre critique passe avant la reconnaissance des talents.
Les supporters ne sont pas dupes. De nombreux commentaires en ligne dénoncent cette attaque injustifiée contre Hage.
“Donnez une pause à l’enfant.”
« Cinq points dans un match, et on le critique ? C’est ridicule. »
«Le Journal de Montréal, toujours prêt à frapper le CH. »
Michael Hage, de son côté, semble se porter bien malgré la pression médiatique. À seulement 18 ans, il fait déjà preuve d’un sang-froid et d’une maturité impressionnants.
Espérons que le Canadien continue de croire en son potentiel, malgré les critiques venant de toutes parts. Quant au Journal, il faudrait peut-être qu’il réfléchisse à l’impact de ses propos sur les jeunes joueurs qui n’attendent que de faire leurs preuves.
Car au final, le vrai dommage n’est pas un différentiel de -4, mais le manque de nuance dans leur analyse.
Un peu de sérieux s’il vous plaît.
