La guerre des mots. La Russie a utilisé jeudi 21 novembre un missile balistique à portée intermédiaire conçu pour lancer une ogive nucléaire à Dnipro, dans le centre-est de l’Ukraine. UN “réponse appropriée» selon le Kremlin, après l’utilisation de missiles américains et britanniques lors de deux bombardements ukrainiens sur le sol russe.
L’ambassadeur de Russie à Londres, Andreï Kelin, affirme également que le Royaume-Uni est désormais «directement impliqué“dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine, après l’utilisation de missiles Storm Shadow par Kiev pour cibler le territoire russe, non confirmé à ce stade du côté britannique”.Absolument, le Royaume-Uni est désormais directement impliqué dans cette guerre, car une telle frappe ne peut avoir lieu sans (le recours aux) troupes de l’OTAN, aux troupes britanniques.», a déclaré l’ambassadeur dans une interview à Sky News.
Selon Andrei Kelin, les armes fournies par le gouvernement britannique n’étaient pas destinées à être utilisées »uniquement sur le sol ukrainien »qui croit avoir été »trompé« .
Le Premier ministre Keir Starmer n’a pas réagi directement. Il a laissé un porte-parole du 10 Downing Street faire une brève déclaration aux médias, avec ce message : Le gouvernement britannique ne se laissera pas dissuader ou distrait par les commentaires de Vladimir Poutine ou de l’ambassadeur de Russie.
Plus tôt dans la journée, Keir Starmer avait déjà dit à peu près la même chose, ajoutant, avant même ses propos menaçants, que Vladimir Poutine est un homme »qui veut la destruction, pas la paix.“
Le Royaume-Uni est l’un des principaux fournisseurs d’aide militaire à l’Ukraine, que ce soit pour la fourniture d’armes ou la formation de soldats ukrainiens sur le territoire britannique. En revanche, Londres a toujours déclaré qu’elle n’avait pas l’intention d’envoyer des troupes britanniques sur le sol ukrainien.
