Arte diffuse ce soir Sans filtre (Triangle de tristesse), une comédie satirique réalisée par Ruben Östlund, qui a remporté la Palme d’or au Festival de Cannes 2022. Ce film utilise un humour cinglant pour dénoncer les excès des ultra-riches et les absurdités de la société contemporaine, au lendemain d’une croisière de luxe où les privilèges des élites s’effondrent dans un chaos grotesque.
Un naufrage des privilèges
Sans filtre met en scène Carl (Harris Dickinson) et Yaya (Charlbi Dean, décédé prématurément), un couple de mannequins et d’influenceurs invités à une somptueuse croisière sur un yacht de luxe, en compagnie d’une clientèle excentrique composée de milliardaires et de personnalités influentes.
Ce voyage, conçu comme une parenthèse enchantée, ça tourne vite au cauchemar quand des événements inattendus – et une scène de dîner culte – plongent les passagers dans une situation qui devient incontrôlable. Les rôles sont inversés et les apparences se fissurent, révélant l’égoïsme et l’hypocrisie de chacun.
En décrivant cette élite insensible et égocentrique, Ruben Östlund utilise le décor de la croisière comme métaphore des inégalités sociales. Le film, à travers des situations absurdes, se moque des privilèges et des codes de la haute société tout en mettant en avant les travers d’une industrie de la mode et du luxe obsédée par l’image et le statut.
Un palmier controversé
Le couronnement de Sans filtre au Festival de Cannes 2022 n’a pas fait l’unanimité. En remportant la Palme d’Or, Ruben Östlund rejoint le cercle restreint des réalisateurs récompensés deux fois à Cannes, après son succès en 2017 avec La place. Cependant, cette victoire a déclenché débats passionnés. Les spectateurs et les critiques étaient divisés sur le ton du film, certains saluant l’audace de la satire, d’autres la jugeant trop exagérée et manquant de subtilité.
Les scènes de comédie noire, notamment la séquence mémorable du dîner chaotique en pleine tempête, ont suscité des réactions par leur caractère volontairement outrancier. Les partisans du film y voyaient un portrait cinglant et courageux du vide des privilèges et des échecs humains, tandis que ses détracteurs critiquaient l’humour qu’ils y trouvaient. répétitif et parfois vulgaire. Cet écart d’opinion illustre l’effet polarisant de la satire sociale d’Östlund, qui cherche à choquer et à remettre en question.
La Palme d’Or de Sans filtre a ainsi été perçu par certains comme la consécration d’un cinéma provocateur, prêt à prendre des risques pour aborder des sujets contemporains. Pour d’autres, il s’agissait d’un choix trop fort, renforçant le débat sur les critères d’un prix qui, pour certains, semblait privilégier la controverse et le spectacle.
