Trois choix proches du premier tour… Ce fut le cas en 2022 et ce sera probablement encore le cas en 2025.
Au moment où on se parle, les Canadiens de Montréal sont en route vers un étincelant top-4 et un appétissant top-20 (Flames), sans oublier le 1ET choix de deuxième ronde, 33e en tout.
Je ne sais pas si Hughes et Gorton seront tentés de recommencer en 2023 lorsqu’ils échangeront les choix n°1. 31 et n. 37 pour mettre la main sur Alex Newhook, mais c’est une voie à utiliser avec beaucoup de prudence, du fait des joueurs meilleurs que Newhook, il en reste régulièrement une bonne demi-douzaine ampoule au début du 2èmee rond…
Les bons recruteurs doivent être capables de les identifier…
Cela dit, avec le temps dont je dispose, il est trop tôt pour prendre une décision éclairée sur les choix potentiels de deuxième tour. C’est un exercice difficile à quelques jours de la draft, donc en novembre, non !
Cependant, une bonne réflexion est déjà nécessaire dans le top-4 qui, sans se concrétiser, semble vouloir se dessiner assez rapidement.
Si l’on convenait que le CH a autant de besoins à l’avant qu’à l’arrière, à la lumière de ce que l’on voit à l’horizon, quel serait le choix optimal du CH dans le top-4 en juin prochain ?
Un top 4 pour tous les goûts
Si le CH termine dernier au classement général – ce qui me surprendrait beaucoup, mais bon – le centre de 5’10 du Boston College James Hagens, l’ailier droit de Missisauga Porter Martone, le défenseur d’Erie Matthew Schaefer et le centre-ville de Saginaw, Michael Misa, seront tous de la partie pour le plaisir. de ses dirigeants.
À mon avis, aucune ne se démarque actuellement beaucoup des trois autres et, cette année encore, les premières équipes qu’elles choisiront arriveront probablement avec le choix optimal, compte tenu à la fois du talent du joueur, de ses besoins organisationnels et de sa culture.
Et quel serait ce choix optimal pour le CH aujourd’hui ?
Un centre gaucher avec plus de talent que Nick Suzuki ?
Un grand ailier droit capable de remplir le filet et de distribuer la rondelle au moins aussi bien que Slafkovsky en tant que gaucher ? Martone a également une bien meilleure touche de but que Célébrer qui demeure cependant plus grand, plus fort et meilleur passeur que l’Ontario.
Ou un défenseur gaucher n°1. 1 qui serait un croisement entre Miro Heiskanen et Rasmus Dahlin ?
De son côté, s’il était à ce moment dans la peau de Hughes et Gorton et avait des doutes sur son avenir défensif (blessures à répétition de Guhle et Reinbacher, potentiel défensif de Huston, Mailloux, Xhekaj, etc.), le toujours d’actualité Simon « Snake » Boisvert, se tournerait vers le défenseur Schaefer, probablement le pari le plus sûr des quatre joueurs cités, tout bien considéré.
Le talent sort des oreilles, tant offensivement que défensivement pour ce Schaefer. Nous parlons d’un patineur d’une rare fluidité avec d’excellentes mains, un bon tir et une vision du jeu décidément au-dessus de la moyenne. Un garçon capable de jouer 25 minutes sans problème, soir après soir. Un futur numéro 1 tous les jours de la semaine et deux fois le dimanche.
Selon Boisvert, choisir Schaefer garantirait même une Coupe Stanley au CH d’ici 6 ans ! Rien de moins !
Schäfer-Reinbacher
Hutson-Guhle
En théorie, ce serait un joli top-4 !
Restait à départager entre Struble, Xhekaj, Engstrom à gauche et Mailloux, Barron à droite.
Avec tout ce beau monde en maturité on aurait effectivement vu des équipes avec des défenses moins solides remporter la Coupe. Pensons, entre autres, aux Penguins 2016-2017, SANS Kristopher Letang !
Finalement, si le CH ne repêche pas un gars comme Schaefer, il devra tenter d’être la première équipe de l’ère moderne à remporter la Coupe Stanley avec un défenseur #1 de moins de 5’11, 170 livres en Lane Hutson!
MAIS on sait aussi tous que Nick Suzuki n’est pas le premier centre idéal pour un club champion, ou à tout le moins que le CH a besoin d’un autre centre de qualité supérieure pour l’aider.
Est-ce que ce centre est Kirby Dach ?
Est-ce Ivan Demidov ?
Est-ce Juraj Slafkovsky, qui devrait au moins mériter une audition cette année… d’auditions ?
Pour l’instant, rien n’est moins sûr et pour cette raison il serait difficile d’ignorer les centres gauchers, James Hagens et Michael Misa, car au cours des 40 dernières années, nous n’avons pas vu beaucoup d’équipes remporter la Coupe sans l’équivalent d’au moins deux excellents joueurs centraux.
Je vous mets même au défi d’en identifier un seul !
Très fluide sur les patins, superbe milieu offensif, bonne défense, mains très souples, James Hagens est une sorte de mélange entre Nico Hischier et Jack Hughes.
L’Américain a pratiquement marché sur l’eau l’an dernier avec l’USNDT (102 points en 58 matchs) et avec les U18 (22 points en 7 matchs).
Actuellement favori sur la plupart des listes, Hagens pourrait toutefois chuter dans les prochains mois. Il joue bien, mais ne fait tomber personne de sa chaise au Boston College avec ses 11 points en 8 matchs, dont un seul but.
Il manque d’alchimie avec ses coéquipiers, ayant joué avec plusieurs ailes différentes depuis le début de la saison, dont le talentueux Ryan Leonard (Washington, 8e2023) et Gabriel Perreault (New York, 21e 2023) ?
Ensuite, il y aura toujours des doutes tout à fait légitimes sur un centre numéro un de 5’10, surtout dans une perspective de séries éliminatoires…
C’est pourquoi un autre centre gaucher, Michael Misa, 6’1, 185 livres, ancien choix de première ronde de la OHL et joueur exceptionnel à 15 ans, coéquipier d’Owen Beck et champion de la Coupe Memorial avec Saginaw le printemps dernier, fera probablement de plus en plus de bruit. dans les mois à venir.
Misa, une patineuse agile qui fait preuve de beaucoup de finesse dans son jeu, possède un tir chirurgical qu’elle réalise à la vitesse de l’éclair. Un joueur instinctif et intelligent, qui se montre également très performant en défense. Finalement, 23 buts, 39 points en 19 matchs jusqu’à présent cette saison, c’est quand même « quelque chose que je pense… », comme dirait le grand Mario ! Sur une saison projetée de 68 matchs, on parle de 82 buts et 139 points !
Bref, même s’il n’y a pas de candidat unanime pour la première place, on imagine mal comment les équipes classées dans le top quatre pourraient se tromper en juin prochain.
Pour l’instanten ce qui me concerne, si j’étais HuGo, je serais à mon avis entre Misa et Schaefer, avec peut-être un petit avantage pour Misa.
Mais nous devons encore essayer Célébrer au centre avant de prendre une décision, à moins que nous soyons déjà certains que Demidov jouera ici dans un avenir proche…
