Le parquet de Paris a requis contre lui cinq ans d’emprisonnement, dont trois avec sursis, ainsi que cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire dans le procès contre les assistants parlementaires du Rassemblement national. Elle requiert également cinq ans de prison, dont deux fermes aménageables, et 300 000 euros d’amende.
« Défendre les intérêts des Français »
Nous sommes innocents des accusations portées contre nous. Il n’y a pas de travail fictif puisque tous les assistants travaillaient. Nous n’avons violé aucune loi française ni aucun règlement du Parlement européen », a déclaré Marine Le Pen. « Nous n’avons pas reçu un centime de plus que ce que nous aurions dû pour embaucher des assistants. Ils ont des fonctions qui consistent à assister les députés non seulement dans leur activité législative mais aussi dans leur activité politique. Nous avons simplement fait de la politique pour défendre les intérêts des Français », a-t-il ajouté.
« Ma survie politique dépendra bien entendu de la mise en œuvre de cette condamnation à mort politique, avec ou sans exécution provisoire », a déclaré Marine Le Pen. “Et c’est, je crois, l’objectif depuis le début de cette opération lancée par un socialiste, (Martin) Schulz, (à l’époque) président du Parlement européen, en accord avec la socialiste (Christiane) Taubira, ministre de la Justice. à cette époque », a-t-il poursuivi.
Evoquant une accusation « scandaleuse » et « disproportionnée » par rapport à la moindre mise en examen du même type, la députée du Pas-de-Calais a exprimé un « sentiment de révolte », qui selon elle a également été ressenti par « des millions de Français ». et même en dehors de mon propre champ politique, puisque l’indignation suscitée par cette accusation s’est en quelque sorte propagée à l’ensemble de la classe politique ».
Jugé comme « l’objectif politique ».
Les macronistes Gérald Darmanin, Christian Estrosi et Karl Olive, mais aussi Jean-Luc Mélenchon ont exprimé leurs réserves sur l’idée d’une décision d’inéligibilité avec effet immédiat. “En réalité, je me suis rendu compte que ce n’était pas le parti en question qui était jugé, mais l’objectif politique qui était jugé”, a protesté la femme qui comparaissait avec 24 autres prévenus, soupçonnés d’avoir embauché des assistants d’eurodéputés dont les missions étaient situé dans ce pays. fait au profit exclusif du parti d’extrême droite.
