Des avancées de 20 à 30 km² par jour
Cet échec est toutefois de mauvais augure pour Kiev, qui traverse une période compliquée avec les avancées russes significatives dans la région. “C’est typique de ce qui se passe dans le sud-est de l’Ukraine. Les Ukrainiens doivent céder beaucoup de terrain en relativement peu de temps. Cela reste problématique, non pas parce que la ville est importante, mais parce qu’elle est très symbolique. Cela représente les problèmes défensifs auxquels les Ukrainiens sont actuellement confrontés.“, explique.”Depuis la chute de Vouhledar il y a quelques semaines, les Russes ont commencé à conquérir de vastes zones de l’Ukraine. Je pense donc à des avancées de 20-30 km² par jour, ce qui est relativement élevé. La perte de Kourakhove s’inscrit dans cette accélération des opérations russes dans le sud-est de l’Ukraine. Pour l’instant les Russes ont beaucoup d’énergie, ils gagnent beaucoup de terrain. Pour moi, Kourakhove est un passage obligé pour les Russes.» “Mais cela ne changera pas la guerre“, explique.
Le « Liégeois » Angelo Costanza est-il mort au combat en Ukraine ? « On nous a dit de ne pas croire tout ce qui est posté sur les réseaux sociaux »
Comment pouvons-nous contrer les tactiques d’encerclement menées par les forces russes ?
Pour Tom Simoens le principal problème de la défense ukrainienne est «L’aviation tactique russe bombarde les positions ukrainiennes avec des bombes planantes« Ces bombes sont très précises et peuvent être larguées à quelques dizaines de kilomètres de la ligne de front, permettant ainsi à l’armée russe d’atteindre ses objectifs tout en restant à distance. Mais cela indique un avantage significatif pour la défense ukrainienne.»Les Ukrainiens parviennent à infliger des pertes aux Russes. Ainsi, si Kourakhove devait tomber dans les prochains jours, cela coûterait très cher aux Russes en termes de vies humaines, de pertes de véhicules militaires, etc. C’est ce que les Ukrainiens font très bien, je pense : céder du terrain, mais toujours au prix d’un lourd tribut pour les Russes. Leur espoir est d’épuiser les Russes plus que les Ukrainiens. Mais je ne suis pas sûr que cette stratégie leur fasse gagner à long terme. Mais au moins ils essaient de maximiser les pertes russes et de minimiser les pertes ukrainiennes. »
Selon le professeur ERM, ce n’est qu’une question de temps avant que la ville ne tombe. L’enjeu pour Kiev réside donc plutôt dans l’arrêt de l’augmentation de l’avancée russe. “Il y a un an, la progression quotidienne de la Russie était de 2 à 3 km² par jour, avec autant d’attaques. Ensuite, l’intensité des hostilités n’a pas beaucoup augmenté, mais la production russe a considérablement augmenté.», ajoute-t-il.
« Il n’est pas clair si les forces russes seront capables de progresser davantage dans l’ouest de la région de Donetsk »
Un élément déclencheur pour de futures négociations ?
Selon Tom Simoens, la conquête de Kourakhove ne devrait pas influencer l’ouverture de négociations entre Kiev et Moscou. “Les Ukrainiens parlent de plus en plus de négociations. Mais à mon avis, les Russes ne sont pas prêts à négocier. Ils comprennent que leur heure est venue et je pense qu’ils espèrent passer à autre chose avant de négocier quoi que ce soit.«Il estime que Moscou n’acceptera rien de moins que la capitulation totale des Ukrainiens. Cela impliquerait un changement de régime et de gouvernement, un sacrifice important que les Ukrainiens ne semblent pas disposés à consentir.»Les Ukrainiens ne sont pas encore assez désespérés pour l’accepter. Et d’un autre côté, les Russes, pour l’instant, ne sont pas prêts à entamer des négociations car, selon leurs analyses, ils sont en train de gagner.», conclut.
