Le préfet de police de Paris, Laurent Nuñez, a confirmé qu’il n’empêcherait pas le gala organisé par l’association « Israël est éternel » d’avoir lieu ce mercredi 13 novembre à Paris. «Je n’interdirai pas cette manifestation. Je n’ai aucune raison de le faire”, a-t-il déclaré ce dimanche 10 novembre sur le plateau de BFMTV.
Présenté comme « la mobilisation des forces sionistes francophones au service du pouvoir et de l’histoire d’Israël », cet événement a suscité l’indignation de plusieurs députés LFI. Pour cause, la présence annoncée du très controversé ministre israélien des Finances, Bezalel Smotrich, figure de l’extrême droite religieuse du pays.
Le 16 octobre, le député LFI Thomas Portes a demandé à Laurent Nuñez d’interdire cet événement en raison du contexte géopolitique. « Alors que le gouvernement israélien commet un génocide à Gaza, je demande au préfet de police de Paris d’interdire le Gala « Israël est éternel », prévu à Paris le 13 novembre en présence du ministre israélien des Finances Bezalel Smotrich qui trouve moral de laisser le Les habitants de Gaza meurent de faim», a-t-il dénoncé dans une publication sur le réseau social X.
“Les propos de ce ministre ont été condamnés par la France et je comprends enfin qu’il ne sera pas présent”, a insisté le préfet de police. Mais le controversé ministre israélien participera à un autre rassemblement le même jour.
En effet, selon un communiqué publié par le Betar, mouvement juif international de droite, « le 13 novembre à Paris, le Betar et le MEJF (Mouvement des étudiants juifs français) Paris accueilleront Bezalel Smotrich » dans le cadre d’un rassemblement sur le en marge du gala « Israël est éternel ».
Le tribunal administratif de Paris a également rejeté le 8 novembre 2024 le recours de l’association EuroPalestine visant à interdire le gala « Israël est éternel ». Selon l’association, le gala vise à « légitimer des actions illégales » dans les territoires palestiniens et à promouvoir un soutien financier à l’armée israélienne. Les tribunaux ont toutefois estimé que ce gala ne présentait pas un danger imminent d’une gravité particulière, et que le droit de réunion devait être respecté en l’absence de menaces concrètes.
