l’essentiel
Ce jeudi 7 novembre, une Auscitaine a été condamnée à 18 mois de prison pour avoir allumé un incendie dans le jardin de son voisin. Un sinistre qui a ravagé tout l’appartement et endommagé l’immeuble gersois.
Les flammes avaient ravagé plusieurs appartements. Le 23 septembre, vers 11h40, le commissariat d’Auch est informé qu’un incendie est en cours au 11 rue Albert-Schweitzer. 13 habitants ont été évacués et 8 appartements situés dans l’aile de l’immeuble ont été touchés par le sinistre. C’est notamment le cas de Jeanne*, une Auscitaine de 53 ans, dont l’appartement a été entièrement détruit.
Sur place, Jeanne a été interrogée par la police. Elle a expliqué que la sœur de son voisin du dessus, qui logeait chez elle, avait vidé les poubelles de son jardin, par le balcon, ainsi qu’un chiffon enflammé sur la toile plastique de sa serre. Elle a indiqué que le feu s’était ensuite rapidement propagé à son appartement.
A lire aussi :
VIDÉO. Incendie à Auch : un élan de générosité pour Roseline, dont la maison a disparu sous les flammes
Ce jeudi 7 novembre, quelques semaines après le drame, c’est devant le tribunal judiciaire de la capitale gersoise que Marina*, la voisine de Jeanne, a été jugée. C’est une dispute qui a provoqué cet incendie. Le même jour, une intervention d’urgence de la police avait déjà eu lieu à 8h10 suite à une dispute entre les deux femmes. Au commissariat, Jeanne a assuré que le prévenu lui avait jeté de l’eau au visage et lui avait crié dessus. Là, le frère de Marina serait intervenu. Peu de temps après l’intervention de la police, une deuxième dispute a conduit à l’incident. La version des faits avait alors été corroborée quasiment à l’identique par le frère du prévenu.
Plusieurs autres locataires et propriétaires, ainsi que le représentant d’un cabinet de kinésithérapeute, ont été interrogés, dont une victime soignée par les pompiers et conduite aux urgences puis mise sous oxygène pendant une heure.
“S’il était en feu, pourquoi ne l’a-t-elle pas éteint alors ?”
Le prévenu, constamment rappelé à l’ordre par le président du tribunal lors de cette comparution différée, s’est affirmé victime de ce litige. A la barre, elle a déclaré : “C’est Jeanne qui m’a frappé sur la lèvre, puis m’a tiré les cheveux et m’a insultée comme une pute”. Elle a affirmé que son frère avait fait un faux témoignage et qu’il était schizophrène. “Pourquoi votre frère présente-t-il cette version des faits, quasiment identique à celle de la victime”, s’est interrogé le président du tribunal d’Aucitain. Marina a fait valoir que son frère n’était « pas clair ». Une affirmation directement démentie par le tribunal, qui a indiqué : “Votre frère a été très clair lors de son témoignage, madame.” Mais pour la prévenue, rien n’y fait, elle persiste dans sa version, promettant cette fois que son frère « ne s’en souvenait plus ».
A la question du tissu enflammé, que Jeanne affirme avoir vu être jeté, Marina a répondu : “C’est tout simplement impossible, le temps qu’il descende dans son jardin, il serait éteint.” Le juge lui a alors demandé : « Et un mégot de cigarette ? Aucune réponse. Elle a assuré que le tissu se trouvait déjà sur la serre, et qu’il avait ensuite pris feu lorsque d’autres déchets avaient été jetés. Marina a ensuite interrogé le tribunal : « Si le feu était en feu, pourquoi ne l’a-t-elle pas éteint dans cette affaire ? »
Abasourdi, le président a répondu au prévenu : « Même si les choses se sont passées comme vous le décrivez, cela ne justifie en aucun cas ce que vous avez fait. »
18 mois d’emprisonnement
Selon l’expert, les capacités de synthèse et d’abstraction de Marina sont très affaiblies, il a constaté que sa vie a été marquée par une véritable fuite en avant, à tous les niveaux. Elle était incapable de subvenir aux besoins de ses enfants ou de travailler régulièrement à long terme en raison de son instabilité.
Il constate également que sa capacité de remise en question était très affaiblie : « Elle ne semble ni ébranlée ni mortifiée d’avoir complètement détruit l’appartement de Jeanne. » Il a noté qu’il n’avait trouvé aucun élément permettant d’étayer l’hypothèse d’un trouble psychotique.
Finalement, Marina a été reconnue coupable des faits qui lui étaient reprochés et a été condamnée à 3 ans d’emprisonnement, dont 18 mois dans le cadre d’un sursis probatoire, renforcé de trois ans.
*Les prénoms ont été modifiés.
