l’ancien président américain déclaré coupable à New York, du retour du martyr

Après sa condamnation, Trump espère, comme toujours, capitaliser sur son image de victime innocente d’un stratagème politique visant à galvaniser ses partisans. Est-ce que ça fonctionnera toujours ?

“Coupable”, “coupable”, “coupable”… Il était un peu plus de 17 heures lorsque le mot ” coupable “ » a résonné trente-quatre fois dans la salle d’audience 1530 de la Cour de justice de Manhattan ce jeudi 30 mai. Le choc de l’Amérique. Pour la première fois de son histoire, elle vient d’assister à la condamnation d’un ancien président pour crime.

Les jurés, sept hommes et cinq femmes, ont unanimement déclaré Donald Trump coupable de 34 chefs d’accusation pour falsification de documents commerciaux afin de dissimuler un paiement secret de 130 000 dollars à l’actrice porno Stormy Daniels, craignant que la révélation de leur liaison sexuelle ne lui coûte son élection en 2017. 2016. Le verdict est dévastateur. C’est le point final d’une saga aussi sordide que passionnante, mêlant sexe, argent et politique, qui nous a entraînés pendant six semaines dans un procès tortueux, où il a souvent été difficile de discerner les mensonges de la vérité.

Afflux de dons

Le milliardaire du peroxyde a reçu la sentence sans rien laisser transparaître derrière son masque impassible. Puis il se leva de cette chaise détestée, où il passait tant d’heures interminables à ronger son frein, les yeux fermés, et donna une vigoureuse poignée de main au plus fidèle de ses partisans, son fils Eric, qui resta plusieurs jours assis derrière lui dans le chambre et se dirigea d’un pas ferme vers la sortie. Mais une fois dans le couloir, il a immédiatement enfilé les habits du martyr politique. Devant les caméras, il a dénoncé « un procès truqué par un juge corrompu » d’un ton plutôt irrité.

Avant d’inonder son réseau Truth Social et ses SMS de campagne de phrases chocs accompagnées de son mug shot (le « mug shot » de son arrestation qu’il a savamment détourné) : “Je viens d’être condamné lors d’un procès truqué destiné à interférer dans nos élections”, ou “Je suis un prisonnier politique”, comme s’il était déjà derrière les barreaux. Une stratégie qui a jusqu’ici toujours réussi. A chaque rebondissement judiciaire, la carte du martyr, de la victime innocente d’un complot politique, lui permettait de galvaniser sa base, de fédérer le parti républicain autour de lui, et de donner un gros coup d’accélérateur à sa collecte de fonds. . Est-ce que ce sera à nouveau le cas ?

Lire aussi

Cela semble se diriger vers là. Même condamné, le patron semble insubmersible… Répondant à son appel au « DIX MILLIONS de patriotes pro-Trump », l’afflux de dons a fait s’effondrer le système de paiement de la campagne républicaine WinRed, à la suite du verdict. Des donateurs majeurs tels que la milliardaire des casinos Miriam Adelson, l’hôtelier Robert Bigelow, l’investisseur de la Silicon Valley Shaun Maguire et l’ancien ambassadeur de Trump Don Tapia, se sont précipités à son chevet en promettant de renflouer ses caisses.

Ses partisans au sein du Parti républicain ont également réagi rapidement. Le président de la Chambre, Mike Johnson, a déclaré que le procès était un « exercice purement politique » et l’élu Marjorie Taylor Greene a réagi en affichant un drapeau inversé sur la Cour suprême (Samuel Alito).

La prison ?

Quel sera l’impact de cette condamnation dans les urnes ? « Le vrai verdict sera rendu le 5 novembre par le peuple », a déclaré l’ancien locataire de la Maison Blanche après sa condamnation. Et pour une fois, Joe Biden est d’accord : « Il n’y a qu’un seul moyen d’empêcher Donald Trump d’accéder au Bureau Ovale : les urnes », a écrit le président dans les heures qui ont suivi le verdict. Les sondages réalisés avant la fin du procès montrent qu’une condamnation dans cette affaire complexe, qui n’a pas emballé les foules, où le procureur et l’Etat sont démocrates, n’aurait probablement pas d’impact notable sur les intentions de vote. Selon un sondage d’opinion PBS NewsHour/NPR/Marist, deux électeurs américains inscrits sur trois (soit 67 %, dont 74 % d’indépendants, l’électorat le plus susceptible de décider en fonction des contingences) ont déclaré qu’un verdict de culpabilité n’aurait aucun effet sur leur vote à l’élection présidentielle.

Mais les élections sont encore loin. Autant d’épisodes qui rythmeront les mois à venir. A commencer par l’ouverture, lundi 3 juin, du procès du fils de Joe Biden, Hunter, pour avoir menti sur sa consommation de drogue afin d’acheter une arme à feu. Les projecteurs se détourneront rapidement de Trump et se concentreront sur la famille Biden. Quelle stratégie le président démocrate peut-il adopter pour tenter de capitaliser sur la conviction de son adversaire ?

Certes, ce verdict rend justice à la démocratie américaine, en montrant que Trump est un justiciable comme les autres qui doit rendre des comptes. Mais nous sommes aussi dans une élection où il faut faire preuve d’intelligence tactique… Faut-il briser la figure du martyr, comme le suggère très audacieusement l’éditorialiste David Mastio ? «La décision intelligente et miséricordieuse de Joe Biden serait de demander à la gouverneure démocrate de New York, Kathy Hochul, d’utiliser son pouvoir de grâce pour gracier Donald Trump», a écrit le journaliste jeudi soir. Ou au contraire faire de cette conviction un leitmotiv de la campagne pour que l’électorat n’oublie pas qu’il risque d’élire un homme reconnu coupable d’un crime ? Un homme qui risque la prison ?

Lire aussi

Car le procès Stormy Daniels n’est pas tout à fait terminé. Non seulement Trump devrait faire appel de sa condamnation.» dès que possible », selon son avocat, mais il doit attendre le verdict. Va-t-il finir derrière les barreaux (il risque au maximum 4 ans de prison), bénéficier d’une probation, d’une liberté surveillée ou d’une amende ? Toutes ces hypothèses sont possibles.

«Douze New-Yorkais viennent de découvrir que Trump s’est rendu coupable d’ingérence électorale en 2016. Il s’agit du crime le plus grave que l’on puisse commettre, celui d’entraver la démocratie américaine. C’est pourquoi je pense qu’il existe un risque sérieux d’emprisonnement.», a estimé jeudi soir Norman Eisen, analyste pour CNN et ancien ambassadeur de Barack Obama à Prague, qui a suivi l’intégralité du procès depuis les bancs de la salle d’audience. C’est au juge Juan Merchan de trancher. Il doit prendre sa décision le 11 juillet à 10 heures

Alors que le premier ancien président de l’histoire américaine reconnu coupable d’un crime tournait déjà le dos aux caméras dans le couloir du tribunal, un journaliste lui cria une dernière question : « Pourquoi les électeurs devraient-ils voter pour un criminel condamné ? » Elle n’a jamais eu de réponse.