A mesure que l’hiver approche et que les forces s’épuisent, resurgit la perspective d’un gel du conflit qui conduirait à la division du pays, comme le rapportait ce journal britannique dans un éditorial début octobre largement lu de Kiev à Moscou.
A l’aube de son troisième hiver de conflit, l’Ukraine est confrontée à une situation de plus en plus précaire. A l’Est, ses forces militaires perdent progressivement du terrain sous la pression continue de l’offensive russe, malgré les lourdes pertes subies par Moscou. Près de la moitié de la capacité de production d’électricité du pays a été détruite, ce qui suggère de longues périodes sans électricité ni chauffage pendant les mois les plus difficiles.
Dans le même temps, le ton change à Washington et dans d’autres capitales occidentales, ainsi que dans les cercles dirigeants de Kiev : alors que l’idée dominante était que le conflit ne pourrait prendre fin qu’avec le retrait des forces russes, nous commençons désormais à admettre , non sans réticence, que le meilleur résultat pourrait résider dans un règlement négocié préservant l’intégrité de la majeure partie de l’Ukraine. Cependant, Kiev ne dispose pas du soutien nécessaire pour atteindre ne serait-ce que ce petit objectif.
L’assombrissement à l’horizon
L’avenir de Kiev semble également compromis par la possibilité que Donald Trump remporte les élections présidentielles américaines du mois prochain et tente d’imposer une conclusion rapide au conflit, comme il l’a promis. Au minimum, les responsables américains et européens espèrent pouvoir dissuader Trump de forcer Kiev à accepter un accord désavantageux avec Moscou qui constituerait une menace sérieuse pour la sécurité future des États-Unis et de l’Europe.
Cependant, comparé
Belgique
