Les avocats de l’ancien président Donald Trump ont poursuivi leurs attaques contre la crédibilité de Stormy Daniels pendant plusieurs heures jeudi, l’avocate de la défense Susan Necheles accusant la star de cinéma pour adultes d’avoir inventé l’histoire de ses relations sexuelles avec Trump.
Aujourd’hui, nous avons également assisté au témoignage d’une femme qui était autrefois l’une des personnes les plus proches travaillant avec Trump à la Maison Blanche, et aux efforts infructueux de la défense pour obtenir l’annulation du procès et une exception à l’ordre de silence de l’accusé.
Voici quelques points clés à retenir du 14e jour de Trump essai d’argent silencieux :
Témoignage controversé : Daniels a répondu de manière combative et provocante aux questions de Necheles, insistant sur le fait que son histoire de rencontre sexuelle avec Trump était vraie. Trump a nié l’affaire.
L’avocat de Trump a posé des questions sur des incohérences mineures dans les entretiens que Daniels a donnés sur ses interactions avec Trump. Necheles a également expliqué comment Daniels avait précédemment décrit la rencontre..
Necheles a également insinué que Daniels avait utilisé ses compétences d’écrivain porno pour inventer l’histoire. “Vous avez beaucoup d’expérience dans la façon de faire en sorte que de fausses histoires sur le sexe semblent réelles”, a demandé l’avocat de Trump.
“Wow,” dit Daniels, avec une pause. « Ce n’est pas comme ça que je dirais les choses. Le sexe dans les films est très réel, tout comme ce qui m’est arrivé dans cette pièce.
Les avocats s’inquiètent de la situation financière de Daniels : Au-delà des détails de la prétendue rencontre elle-même, les avocats et les procureurs de Trump ont demandé à Daniels de raconter des récits contradictoires sur sa situation financière.
Necheles a continué à suggérer que Daniels gagnait de l’argent en disant qu’elle avait eu des relations sexuelles avec Trump, pointant du doigt un tweet dans lequel elle disait avoir gagné 1 million de dollars et d’autres où elle a dirigé ses partisans vers sa boutique en ligne après l’inculpation de Trump.
Les procureurs, quant à eux, ont demandé à Daniels de raconter combien le fait de raconter son histoire lui a également coûté cher, du déménagement de sa fille et des services de sécurité aux honoraires d’avocat qu’elle a été condamnée à payer après avoir poursuivi Trump en justice et perdu.
Une ancienne aide nous emmène à l’intérieur de la Maison Blanche de Trump : L’ancienne assistante de la Maison Blanche, Madeleine Westerhout, a décrit le fonctionnement interne de l’aile ouest de Trump, où elle a travaillé pendant plus de deux ans, assise juste à l’extérieur du bureau ovale.
Westerhout a décrit les habitudes de travail de Trump, de son affinité pour les objets tranchants et les copies papier des documents, à son contrôle étroit sur ses publications sur les réseaux sociaux et à sa préférence pour parler aux gens en personne ou au téléphone – et non par courrier électronique.
Bien qu’elle n’ait pas témoigné d’une connaissance directe des chèques que Trump avait signés à son ancien fixateur Michael Cohen, qui sont cités dans les accusations portées contre Trump, son histoire s’ajoute au récit de l’accusation sur son implication dans les chèques en 2017.
Deux efforts infructueux de l’équipe de Trump : Le juge Juan Merchan a rejeté la demande des avocats de Trump de faire une exception à l’ordre de silence lui permettant de parler publiquement de Daniels, affirmant qu’il doit protéger l’intégrité de la procédure et qu’il ne fait pas confiance à Trump pour ne pas violer une ordonnance s’il l’était. pour le modifier.
Le juge a également rejeté la requête renouvelée de Trump pour l’annulation du procès suite au témoignage salace de Daniels, qui, selon ses avocats, porte injustement préjudice au jury contre Trump. Merchan a déclaré que la spécificité est importante pour aider le jury à prendre une décision.
Lisez un récapitulatif complet des débats d’aujourd’hui ici.
