Merci pour ces questions qui permettent de rappeler que l’élection présidentielle américaine n’est pas seulement une affaire de politique, mais aussi d’arithmétique. Il s’agit donc d’un vote indirect, où les électeurs votent au niveau de l’État pour les électeurs, qui désignent ensuite le vainqueur.
Pour atteindre 270 électeurs, il faut, comme disent les « politicos » américains, définir une stratégie électorale et faire campagne en conséquence, dans les Etats qui peuvent basculer dans un camp ou dans l’autre, ces États swing dont nous parlerons beaucoup.
Pour Kamala Harris et les démocrates, la victoire passe par la Pennsylvanie, le Michigan et le Wisconsin, communément appelé le Mur bleu : si le mur tient, le candidat démocrate (dont la couleur est le bleu) peut remporter l’élection, mais pas s’il craque.
Actuellement, Kamala Harris devance très, très légèrement Donald Trump, selon l’agrégation des sondages du Cook Political Report et du New York Times que nous tenons à jour quotidiennement.
Une étude d’opinion très récente, réalisée entre le 3 et le 7 octobre et publiée mercredi par l’université Quinnipiac, montre cependant que la dynamique semble très républicaine dans ces trois Etats. Voici leurs chiffres :
Les auteurs notent que lors du précédent scrutin, le 18 septembre, “Harris était en tête en Pennsylvanie, légèrement en avance dans le Michigan et à égalité dans le Wisconsin”. Il convient également de rappeler que ces différences se situent dans la marge d’erreur.
Comme le résume le journaliste politique Chris Cillizza : « Les chiffres du Mur Bleu vont dans la mauvaise direction pour Kamala Harris », alors que ces états “Toutes les élections sont pour elle”. « Elle DOIT gagner deux des trois États. Si elle en perd deux, ou les trois, elle n’a pas beaucoup de moyens pour atteindre 270 électeurs.». Il cite également les données de Decision Desk HQ, un autre site spécialisé dans le suivi et l’analyse d’enquêtes, qui confirment « une tendance, quoique légère, à la perte d’élan pour Harris au cours du mois dernier » ce qui est vrai dans ces trois États.
