Dans le documentaire « Dutroux, un homme libre ? », Bruno Dayez, l’avocat de Marc Dutroux, envisage la possibilité de sa libération, affirmant que son client ne récidiverait pas. Cette hypothèse suscite de vives controverses et divise l’opinion publique.
Dans le documentaire « Dutroux, un homme libre ? », diffusé sur RTL TVI, l’avocat de Marc Dutroux, Bruno Dayez, présente une hypothèse qui fait débat : il imagine la vie de son client après une éventuelle sortie de prison. Selon lui, Dutroux ne représenterait plus une menace pour la société et ne récidiverait pas en s’attaquant à des enfants ou à des jeunes. Bruno Dayez estime même qu’il serait « absurde » de penser que Marc Dutroux pourrait récidiver. Cette vision est cependant loin d’être partagée par les autres intervenants, qui évoquent les émeutes qu’une telle libération provoquerait à travers la Belgique.
Quant à savoir si Dutroux pourrait vivre dans un autre pays pour sa sécurité, cela semble peu probable. S’il était un jour libéré, hypothèse qui reste théorique, il serait contraint de rester en Belgique afin de respecter les conditions liées à sa libération. Bruno Dayez imagine qu’il pourrait ensuite se retirer dans un lieu isolé comme un monastère ou une abbaye, à l’image de ce qu’a fait l’ancien juge Christian Panier pour Michelle Martin.
Pourtant, même son avocat reconnaît que la situation de Marc Dutroux est bien plus complexe : «Marc Dutroux est Michelle Martin puissance 10», dit-il. Il incarne l’image du coupable absolu et, selon l’avocat, la société n’est pas prête à accepter sa libération.
Même si Maître Dayez continue de défendre cette cause, il admet que son client constitue lui-même un obstacle majeur à sa libération. En refusant de reconnaître certains faits et en ne manifestant ni repentir ni amendement, Marc Dutroux ne facilite pas sa réinsertion dans la société.
Retrouvez l’émission “Marc Dutroux, un homme libre ?”, ce mardi 8 octobre à 20h25 sur RTL tvi et
marc dutroux documentaire bruno dayez Vous êtes dans le journal
