CNN
—
Les jurés auront désormais un week-end de trois jours pour réfléchir à ce qu’ils ont entendu au cours de la première semaine complète de témoignage dans le procès historique de Donald Trump.
David Pecker a finalement quitté la barre des témoins après plus de 10 heures de témoignage sur quatre jours, au cours desquels l’ancien chef d’American Media Inc. a décrit en détail comment il a aidé Donald Trump à supprimer les histoires négatives et à frapper les rivaux de Trump dans le National Enquirer au cours de l’année 2016. campagne.
Les échanges autour de l’histoire de Pecker ont préparé le terrain pour de nouvelles bagarres à venir lorsque des témoins tels que la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels et Michael Cohen, l’ancien avocat et fixateur de Trump, prendront la parole.
Vendredi après-midi, les procureurs ont appelé Rhona Graff, qui était l’assistante de Trump à la Trump Organization, où elle a travaillé pendant plus de 30 ans.
Elle a rapidement quitté la barre et un banquier de Cohen est arrivé ensuite – signalant une avancée du procès vers les documents au cœur des accusations portées contre Trump.
Voici les principaux points à retenir de vendredi :
L’affaire de l’argent secret contre Trump tisse un récit coloré avec un éditeur de tabloïd supprimant les affaires torrides d’un homme d’affaires devenu politicien et un stratagème d’argent secret orchestré par un avocat désormais radié pour une star du porno.
Mais Trump est accusé de 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux – les procureurs ont donc prévenu qu’il s’agirait à bien des égards d’un procès de routine et riche en documents.
Vendredi après-midi, les procureurs ont appelé un banquier de la First Republic Bank comme troisième témoin.
Les jurés ont vu la trace écrite d’une société écran et le compte bancaire correspondant créé par Michael Cohen dans le Delaware qui était censé être utilisé pour payer AMI pour les droits sur l’histoire de Karen McDougal – une transaction qui n’a jamais eu lieu. Ce compte n’a finalement jamais été alimenté, selon le témoignage du banquier.
Le banquier Gary Farro a témoigné de documents montrant que Cohen avait changé de cap environ deux semaines plus tard, en octobre 2016, pour ouvrir un compte pour une autre société – Essential Consultants – une entité finalement utilisée pour payer Daniels dans le cadre d’un stratagème d’argent secret visant à supprimer son histoire sur une prétendue liaison. avec Trump. (Trump a nié les deux liaisons présumées.)
Le tribunal est sombre lundi. Farro devrait poursuivre ses tests mardi prochain, à la reprise du procès. Il devrait expliquer au jury les formalités administratives liées à une marge de crédit sur valeur domiciliaire que Cohen a tirée sur ses biens personnels pour faire parvenir le paiement à Daniels.
Les quatre jours de témoignage de Pecker ont offert deux récits concurrents au jury : les procureurs ont obtenu le témoignage du chef de l’AMI sur la façon dont l’accord de Pecker avec Trump en 2015 était unique, l’aidant à être les « yeux et les oreilles » de la campagne et achetant des histoires négatives sur Trump pour de bon. des sommes inhabituellement élevées.
Lors du dernier jour de comparution de Pecker à la barre, les avocats de Trump ont cherché à contrecarrer son témoignage avec une série d’incohérences présumées, creusant des trous dans les divergences des entretiens antérieurs avec les procureurs fédéraux et d’État et contestant son témoignage selon lequel AMI avait admis avoir violé la loi sur le financement des campagnes électorales.
À plusieurs moments du contre-interrogatoire, l’avocat de Trump, Emil Bove, a demandé à Pecker si le témoignage qu’il avait donné était une « erreur ».
À chaque fois, Bove essayait de mettre en évidence les incohérences entre ce que Pecker avait témoigné aux procureurs plus tôt dans la semaine et ce qu’il avait dit aux enquêteurs lors d’entretiens des années plus tôt au sujet du paiement de 150 000 $ versé par AMI à McDougal pour son histoire alléguant une liaison avec Trump.
Dans un cas, Bove a souligné les notes du FBI issues d’un entretien de 2018, dans lequel des agents avaient écrit que Pecker avait déclaré que Trump ne l’avait pas remercié, ni lui ni AMI, lors d’une réunion du 6 janvier 2017 à la Trump Tower. Pecker avait déclaré plus tôt dans la semaine que Trump l’avait remercié de s’être occupé des histoires de McDougal et du portier pendant la campagne.
Pecker a contesté les notes du FBI, mais a reconnu qu’il y avait une incohérence entre son témoignage actuel et les notes du FBI.
Les procureurs ont répondu lors de la redirection pour rétablir la crédibilité de Pecker dans ses réponses, montrant à quel point son histoire était cohérente et qu’AMI avait admis avoir violé le financement de la campagne.
Lors de la réorientation du procureur adjoint Joshua Steinglass, le procureur a souligné une autre interview du FBI datant de 2018, une semaine après celle citée par Bove. Dans cette interview, Pecker a déclaré que Trump l’avait en fait remercié lors de cette réunion de la Trump Tower en 2017. Pecker a déclaré que cela était cohérent avec son témoignage.
Bove avait soutenu que le témoignage de Pecker était erroné lorsqu’il avait déclaré qu’AMI avait admis des violations du financement de campagne, poussant Pecker à confirmer qu’AMI n’avait admis aucune violation du financement de campagne. Mais Steinglass a répondu plus tard en demandant à Pecker de confirmer qu’AMI reconnaissait dans l’accord que « la conduite qu’elle avait admise en relation avec le paiement de Karen McDougal » avait violé la loi électorale fédérale.
01:56 – Source : CNN
« Duh » : un journaliste de CNN réagit à l’admission de David Pecker au tribunal
Le point n’était qu’un petit point dans le grand schéma du témoignage de Pecker lié à l’affaire, mais le combat portait en réalité sur la crédibilité de Pecker en tant que témoin.
C’est la clé du dossier de l’accusation, car il contribue à relier le vaste projet d’argent secret – et sera un corroborateur du témoignage de Cohen.
L’assistante de longue date de Trump, Rhona Graff, a témoigné pendant moins d’une heure.
Graff a géré les contacts et le calendrier de Trump pendant une grande partie de ses 34 années en tant qu’assistante à la Trump Tower. Le jury a vu les entrées de contacts dans la Trump Org. système pour Daniels et McDougal. Graff a déclaré qu’elle les avait saisis pour Trump.
Le contact de Daniels a été enregistré sous le nom « Stormy » dans le fichier de contacts de la Trump Org – répertorié uniquement avec un numéro de téléphone portable. Une entrée de contact pour McDougal comprenait un numéro de téléphone, une adresse e-mail et deux adresses.
Graff a également témoigné lors d’un interrogatoire direct qu’elle avait vu Daniels une fois à la Trump Tower. Lors du contre-interrogatoire, l’avocate de Trump, Susan Necheles, a précisé à Graff que Daniels aurait pu être au bureau de Trump pour discuter de « Celebrity Apprentice ».
“Je me souviens vaguement l’avoir entendu dire qu’elle faisait partie des personnes qui pourraient être une candidate intéressante dans la série”, a déclaré Graff.
Vendredi, le témoignage de Graff au sujet de son ancien patron a suscité le sourire d’un Trump par ailleurs réservé.
«Je n’ai jamais eu deux fois le même jour pendant tout ce temps», a-t-elle déclaré. «C’était un endroit très stimulant, excitant et fascinant.»
Pecker était un ami de longue date de Trump depuis les années 1980, a déclaré l’ancien chef de l’AMI à la barre. Pecker a parlé chaleureusement de Trump plus tôt dans la semaine, le décrivant comme un « mentor » et affirmant qu’il n’avait aucune mauvaise volonté, même si cela faisait plusieurs années qu’ils n’avaient pas parlé.
Pour terminer, Bove a demandé à Pecker s’il pensait que Trump se souciait de sa famille. Il a répondu : « Bien sûr que oui. »
Graff ne travaille plus pour Trump, mais elle a parlé positivement de son expérience au sein de la Trump Organization et du fait d’avoir Trump comme patron. Lorsqu’on lui a demandé si Trump respectait son intelligence, Graff a répondu : “Je ne pense pas que j’aurais été là-bas 34 ans s’il ne l’avait pas fait.” Trump a ri et souri à ce commentaire.
Les deux premiers témoins cités par l’accusation ont rappelé à Trump que cette affaire offrirait un défilé de témoins de son ancienne vie avant son élection président en 2016, notamment d’anciens employés de la Trump Organization et d’anciens collaborateurs de la Maison Blanche. comme Hope Hicks.
Certains, comme Graff et Pecker, ont encore beaucoup de bonnes choses à dire sur Trump.
D’autres témoins à venir, comme Cohen et Daniels, auront une vision beaucoup plus hostile de l’accusé dans cette affaire – en particulier Cohen, qui a lancé des attaques sur les réseaux sociaux contre Trump dans les semaines qui ont précédé le procès et même après le début de celui-ci.
