SARAH FERGUSON, PRÉSENTATRICE : Tout d’abord, quelles ont été les mauvaises surprises d’aujourd’hui ?
LAURA TINGLE, CORRESPONDANTE POLITIQUE EN CHEF : Les mauvaises surprises, Sarah, ne surprendront probablement pas la plupart des gens.
L’inflation des loyers atteint son rythme le plus rapide depuis 2009. L’assurance est en hausse en raison des catastrophes naturelles.
Et les choses qui sont moins évidentes sont des choses qui s’amélioraient, comme l’inflation des services – c’est-à-dire le coût d’une visite chez le coiffeur ou autre – a cessé de baisser.
De plus, les coûts de construction de logements, qui avaient commencé à diminuer, ont également cessé de diminuer.
SARAH FERGUSON : Donc, dans ces chiffres, y a-t-il des éléments particuliers qui devraient inquiéter à la fois la Banque de réserve et/ou les emprunteurs australiens ? Quels sont les chiffres que nous ne nous attendions vraiment pas à voir ainsi ?
LAURA TINGLE : Je pense que ces chiffres, comme ceux des services et de la construction de logements, seraient probablement un peu déprimants si vous étiez la Banque de réserve, et un peu nerveux si vous étiez le gouvernement.
Je pense donc que les choses se sont en fait un peu mieux déroulées que prévu et que dans l’ensemble, le chiffre annuel est tombé à 3,6 pour cent au lieu de 4,1 pour cent au dernier trimestre, mais la croissance trimestrielle est de 1 pour cent, ce qui signifie essentiellement Pour tout le monde, en particulier les marchés financiers, nous ne pensons pas que la banque sera en mesure de réduire les taux d’intérêt officiels probablement cette année.
La Banque de réserve a donc en quelque sorte neutralisé son langage, et cela ne signifie pas nécessairement qu’elle va changer ce langage, mais cela repousse vraiment, à tout le moins, le spectre de dire avec assurance : « Nous avons l’inflation. génie qui retourne dans la bouteille.
SARAH FERGUSON : Donc probablement pas de baisse des taux avant Noël ?
LAURA TINGLE : C’est ainsi que les marchés évaluent les choses.
SARAH FERGUSON : Maintenant, quel impact ces chiffres ont-ils sur la préparation, mais en particulier sur le message sur le budget ?
LAURA TINGLE : Eh bien, cela a des effets techniques. Si l’inflation et les taux d’intérêt sont élevés, votre facture d’intérêts en tant que gouvernement sera plus élevée. Cela a ces effets.
Il a une gamme d’effets de messagerie. Au niveau le plus pointu, cela signifie qu’il y a beaucoup plus de pression sur le gouvernement pour dire : « Eh bien, en fait, nous n’augmentons pas l’inflation en gardant de l’argent – nous retirons de l’argent de l’économie. .»
Aujourd’hui, ils prévoient un excédent, mais le trésorier disait aujourd’hui que cela serait un peu plus difficile étant donné la croissance mondiale plus faible aujourd’hui.
Il y aura donc davantage de pression sur eux pour avoir un excédent, et encore plus de pression pour ne pas dépenser d’argent. Mais en même temps, il leur fallait transmettre un message politique, ce qui était déjà un peu compliqué car ils pensaient que l’inflation baissait, mais que la croissance était faible.
Donc, je pense que la façon dont le trésorier transmet le message sur ce qu’il essaie de réaliser ici est assez délicate, et l’une des choses qu’il devra faire est, sans aucun doute, de faire des choses ciblées. pour alléger le coût de la vie, mais sur des choses comme les loyers, ils doivent persuader les gens que dépenser de l’argent pour y parvenir ne sera pas inflationniste en soi.
SARAH FERGUSON : Donc, c’est vraiment maintenant une aiguille plus difficile à enfiler ?
LAURA TINGLE : Beaucoup plus difficile.
SARAH FERGUSON : Je veux passer à la question de X, parce que la querelle entre le gouvernement et la plateforme de médias sociaux que nous appellerons inévitablement Twitter, mais pour l’instant je dirai X, a continué.
Il y a également eu une guerre des mots, avant d’en arriver à ce qui s’est passé aujourd’hui entre le propriétaire de X, Elon Musk, et l’indomptable Jacqui Lambie. Je pense qu’elle l’a traité – pardonnez-moi à tous – de « bouton des réseaux sociaux » et qu’il devrait être en prison. Il l’a alors qualifiée d’« ennemie du peuple ».
Maintenant, elle a supprimé son compte, mais aujourd’hui, elle a posté une photo d’elle en tenue de camouflage, en tenue de camouflage, avec un visage de camouflage disant : « Musk devrait mettre son pantalon de grand garçon mais il ne le fera pas, car il n’a aucune conscience sociale. »
Maintenant, je pense que nous préférerions tous Jacqui Lambie à Elon Musk si nous avions le choix, mais il y a une question sérieuse ici : est-ce la preuve qu’il y a une résonance politique continue à cette histoire ?
LAURA TINGLE : Tout ce langage est très Twitter, n’est-ce pas ?
SARAH FERGUSON : Oui, c’est le cas.
LAURA TINGLE : Ou
Mais si vous pensez à ce qui s’est passé ces dernières semaines, nous avons eu toute cette désinformation qui circulait sur X autour des attaques de Bondi et de fausses accusations sur qui en était responsable et ce genre de saignement dans l’espace sur la violence domestique.
Il y a donc d’un côté le flot de questions liées à la violence domestique et au traitement des femmes, et plus encore ce nouvel aspect de la terreur et je pense que cela rend la tâche vraiment délicate pour les politiciens, mais c’est ainsi que je pense que vous avez je dois voir qu’ils l’encadrent.
Il ne s’agit plus seulement d’un débat sur la liberté d’expression en Australie. Cela a changé ces derniers jours. Le gouvernement et la plupart des dirigeants de l’opposition ont certainement tenu un langage plus ferme.
SARAH FERGUSON : Le gouvernement australien et X étaient au tribunal aujourd’hui. Sont-ils plus proches d’une résolution sur la demande de l’Australie de supprimer définitivement ces images de l’attaque de Wakeley ?
LAURA TINGLE : Je ne le pense pas à ce stade. Plusieurs choses se sont produites aujourd’hui. L’une d’elles est que l’évêque qui a fait l’objet de l’attaque au couteau a apparemment donné un affidavit à X disant qu’il pense que les images devraient rester visibles.
D’un autre côté, la police fédérale australienne est intervenue dans l’affaire et a déclaré : « En fait, cela doit être abandonné parce que nous pensons que, comme certaines images de Christchurch, cela sera utilisé pour encourager les gens à rejoindre des organisations terroristes. et mener des attaques terroristes.
Et en faisant cela, ils faisaient référence au modus operandi de l’État islamique. Cela ajoute donc une couche supplémentaire de complexité à cela.
Et bien sûr, il y a la question de savoir comment arrêter réellement la diffusion de ces informations, car le commissaire à la sécurité électronique n’a ciblé que 65 messages contenant ces images, mais cela continue d’être republié, et vous ne pouvez pas contrôler cela.
SARAH FERGUSON : Et dans cette bataille de volontés, quel est le pouvoir du gouvernement ? Que se passe-t-il ensuite. Si X ne fait pas ce que dit le gouvernement, ce gorille géant, que faisons-nous, que peut faire le gouvernement ensuite ?
LAURA TINGLE : Eh bien, elle dispose de toute une gamme d’options, y compris des mesures plus strictes et plus strictes pour limiter sa capacité d’opérer en Australie.
Mais je pense qu’il est intéressant qu’ils aient choisi de se contenter des images ici. Ils veulent maintenir la question de la responsabilité des plateformes de médias sociaux. Il ne souhaite pas vraiment s’engager dans un débat sur les commentaires sur ces attaques, de sorte qu’il ne s’engage pas autant qu’il le peut dans l’espace de la liberté d’expression.
Mais c’est bien sûr ce que Elon Musk essaie de faire valoir.
SARAH FERGUSON : Laura, merci beaucoup de nous avoir parlé.
LAURA TINGLE : Merci, Sarah.
SARAH FERGUSON : Merci.
