IA, or et guerre nucléaire (1/2)

Existe-t-il un lien entre l’essor de l’IA et la récente hausse de l’or ?

L’intelligence artificielle prend le monde d’assaut. Pendant ce temps, l’or a grimpé comme une fusée au cours des deux derniers mois.

À la mi-février, l’or s’échangeait à 1 990 $. Deux mois plus tard, il s’échange au-dessus de 2 400 $, ce qui représente un gain de 410 $ en l’espace de deux mois.

Voici donc une question à vous poser…

Existe-t-il un lien entre l’IA et l’or ? La question semble étrange. Mais il s’avère que la réponse est oui. Et étonnamment, ce lien existe depuis des décennies. Cela remonte à la guerre froide entre les États-Unis et l’Union soviétique.

Au début des années 1980, le KGB était très préoccupé par la possibilité d’une première frappe nucléaire orchestrée par les États-Unis. À l’époque, Yuri Andropov était à la tête du KGB. Les craintes d’Andropov reposaient en partie sur l’élection de Ronald Reagan en 1980 et sur son projet d’installer des missiles Pershing II à portée intermédiaire en Europe. Ces missiles armés de têtes nucléaires pourraient frapper l’Union soviétique quelques minutes après leur lancement.

Les forces nucléaires soviétiques étaient alors en alerte. Ils ont adopté une position de « lancement en alerte ». Cela signifie que dès que des preuves crédibles d’une première frappe planifiée seraient découvertes, l’Union soviétique lancerait une première frappe pour empêcher la destruction de ses forces.

L’ironie est que les États-Unis n’avaient pas l’intention de lancer une première frappe, mais l’Union soviétique l’ignorait. Les discours de Reagan sur « l’empire du mal » n’ont en rien calmé les inquiétudes soviétiques.

IA et préparation nucléaire

En réponse, les Soviétiques ont développé un système d’IA primitif (selon les normes actuelles) appelé VRYAN. Cet acronyme russe signifie : attaque soudaine de missile nucléaire.

VRYAN a pris en compte environ 40 000 données militaires, économiques et politiques et a calculé la force relative de l’Union soviétique par rapport aux États-Unis, exprimée en pourcentage. Le modèle utilise une valeur de 100 % pour l’équivalence de l’URSS aux États-Unis.

Les dirigeants soviétiques étaient convaincus que les États-Unis ne lanceraient pas une première frappe nucléaire si l’URSS pouvait maintenir une valeur de 60 %, même s’ils estimaient qu’une valeur de 70 % offrait une marge plus confortable.

Une production de VRYAN de 40 % était considérée comme le seuil critique à partir duquel les États-Unis pouvaient estimer qu’ils pourraient lancer une première frappe avec un risque acceptable que les Soviétiques ne soient pas en mesure de lancer une seconde frappe réussie.

Les valeurs de production de VRYAN ont diminué régulièrement pendant la période dangereuse de 1981 à 1984 (en 1984, la production de VRYAN était tombée à 45 %).

Le système d’IA VRYAN, utilisé par le KGB et le Politburo soviétique, a joué un rôle important dans la décision de l’Union soviétique en 1981 d’augmenter considérablement ses activités de collecte de renseignements pour détecter les préparatifs de l’État-Unis pour une première frappe.

Un regard manqué

Cet effort de collecte de renseignements était complexe, au point d’être extrêmement dangereux : les États-Unis et l’OTAN menaient un jeu de guerre fin 1983, baptisé Able Archer 83. Ce jeu de guerre visait à simuler une frappe nucléaire contre l’Union soviétique.

Il s’est avéré que les États-Unis préparaient une première frappe nucléaire exactement au moment où le KGB cherchait des preuves d’une première frappe nucléaire. Able Archer 83 a fourni au KGB une raison plus que suffisante pour soupçonner les États-Unis de préparer une première frappe sous couvert d’un jeu de guerre.

Les conclusions de l’IA de VRYAN sur la force relative des États-Unis ont été aggravées par les échecs massifs des services de renseignement américains concernant les intentions soviétiques. Les analystes du renseignement américain ont supposé que l’avenir serait le même que le passé et que les avertissements soviétiques étaient en réalité de la propagande, destinée à empêcher le déploiement par les États-Unis de missiles nucléaires à portée intermédiaire Pershing II en Europe.

Les analystes du renseignement américain se sont également rendus coupables de ce qu’on appelle l’imagerie miroir. C’est la conviction suivante : parce que vous connaissez vos propres intentions, vos adversaires doivent partager votre point de vue. Dans ce cas, les États-Unis supposaient que puisqu’ils n’avaient pas l’intention de lancer une première frappe, les Soviétiques devaient comprendre cette intention et n’auraient donc aucune raison de s’inquiéter.

Demain, nous verrons pourquoi le monde a été si proche d’une Troisième Guerre mondiale et la corrélation étroite entre les gains en or et les graves menaces de guerre nucléaire.