Ce que les médias du monde pensent du procès de Trump

Des photos de Donald Trump assis dans une salle d’audience à New York ont ​​accompagné d’innombrables articles en première page sur le tout premier procès pénal d’un président américain en exercice ou ancien.

Cette couverture ne s’est pas limitée aux États-Unis. Les médias du monde entier ont relayé l’histoire – en faisant des remarques sur l’homme qui veut retourner à la Maison Blanche et sur les accusations portées contre lui.

M. Trump nie 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux en relation avec un paiement de 130 000 dollars effectué par son avocat pour acheter le silence d’une star de cinéma pour adultes juste avant les élections de 2016. Elle les soulage d’avoir une liaison ; il nie l’histoire.

Alors, comment est couvert le procès historique, de Pékin à Rome ? Nous avons interrogé nos confrères de BBC Monitoring, qui suit et analyse les médias du monde entier.

Par Tom Lam, spécialiste de BBC Monitoring China

Les médias chinois ont couvert le procès de M. Trump, mais celui-ci n’a pas figuré autant en évidence dans l’actualité qu’on pourrait s’y attendre. Cela a néanmoins offert aux médias une autre occasion de montrer ce qui est considéré comme le chaos et la polarisation de la politique américaine.

Reportages en anglais axés sur les faits de l’affaire. L’édition en langue anglaise de l’agence de presse officielle Xinhua a souligné que Donald Trump était le premier ancien président à subir un procès pénal. Il a également cité l’accusé qualifiant le procès de « persécution politique » et affirmant que le pays était « en échec ». China Daily, le journal d’État de langue anglaise, s’est concentré sur la sélection des jurés, au cours de laquelle plus de 50 des 96 premiers jurés potentiels ont été excusés après avoir déclaré qu’ils ne pouvaient pas être équitables.

Le journal national affilié à l’État, The Paper, a fourni des infographies et un calendrier du procès, et a cité des enquêtes américaines comme montrant des opinions polarisées à ce sujet parmi les électeurs américains. Il s’est également penché sur des informations contradictoires concernant l’impact possible sur les élections générales de novembre.

Le service de presse public China News Service (CNS) a évoqué des « problèmes sans précédent » auxquels serait confronté le système judiciaire américain si M. Trump gagnait en novembre mais était également condamné.

Le quotidien nationaliste Global Times a cité les taux d’intérêt élevés, l’inflation et la crise au Moyen-Orient comme illustrant l’idée de M. Trump selon laquelle le monde était devenu incontrôlable sous l’administration Biden.

Mais le tabloïd officiel n’a pas non plus épargné le républicain. Le 16 avril, il a publié un reportage coloré axé sur les informations selon lesquelles il s’était endormi au tribunal, publiant un mème le ridiculisant sous le nom de « #SleepyDon ».

Par Pascal Fletcher, spécialiste de BBC Monitoring pour l’Amérique latine, Miami

Du Mexique à Cuba en passant par l’Argentine, la couverture médiatique reflète le vif intérêt avec lequel les événements politiques aux États-Unis sont suivis au sud de la frontière. De nombreux articles sur le procès Trump ont souligné sa nature « historique ».

La plupart des reportages mettaient un point d’honneur à publier des photos saisissantes d’un Trump à l’air sévère assis dans ce que les médias ont souligné comme étant le « banc des accusés » – cela était susceptible d’être considéré comme une justice juste par nombre de ses détracteurs en Amérique latine.

La simple possibilité d’une autre présidence de Trump est à la fois fascinante et potentiellement alarmante pour de nombreux dirigeants, gouvernements et sociétés d’Amérique latine qui se souviennent très bien de ses commentaires cinglants anti-migrants et de ce qu’ils considéraient comme un mépris à peine dissimulé pour les pays en développement en difficulté au cours de son précédent mandat. Maison Blanche.

Le site d’information latino-américain Infobae, basé en Argentine, a publié un article détaillé sur le « juge colombien qui aura le dernier mot dans le procès contre Donald Trump », notant que le juge Juan Merchan n’avait « pas bronché en décrétant un silence contre Trump ».

Certains rapports latino-américains ont été commentés, comme le quotidien de gauche mexicain La Jornada qui a déclaré que M. Trump était « accusé non pas d’être un sauveur et un défenseur de son pays comme il le dit, mais d’essayer de dissimuler des paiements à une star du porno qui cherchait à faire taire une relation sexuelle illicite ».

Le grand quotidien brésilien Folha de S. Paulo a adopté une position clairement anti-Trump dans un éditorial du 16 avril intitulé « Trump et l’impensable » qui s’interrogeait sur un scénario dans lequel il aurait été emprisonné puis gracié en tant que président. Il a exhorté les électeurs américains à avertir de ce scénario lors des urnes.

Par Andrey Vladov, spécialiste de BBC Monitoring Russia, Londres

Un parti pris pro-Trump était évident dans une grande partie de la couverture médiatique. Dans le journal télévisé principal de la télévision d’État Rossiya 1, le présentateur a utilisé le mot d’argot russe « bespredel », qui se traduit en gros par anarchie totale et abus de pouvoir, en référence au procès et aux autres accusations criminelles portées contre Trump.

Les procédures judiciaires ont été systématiquement liées à la course à la Maison Blanche par plusieurs médias. Olga Skabeyeva, animatrice de l’émission politique 60 Minutes de Rossiya 1, a déclaré que la seule chance qu’avaient les ennemis de Trump de le vaincre aux élections était de l’emprisonner. “A cet égard, une affaire a été fabriquée concernant une arrachée au silence de l’actrice porno Stormy Daniels”, a conclu Skabeyeva.

Dans le quotidien gouvernemental Rossiyskaya Gazeta, Igor Dunayevsky écrit : « Les hommes politiques démocrates ne cachent pas leur espoir que la chasse à Donald Trump l’empêche de participer aux élections de 2024. »

Les médias d’État russes ont constamment ridiculisé l’actuel président américain en le qualifiant de « sénile » et de personne qui ne contrôle pas vraiment les événements. Donald Trump, en revanche, a eu beaucoup plus de facilité auprès des médias pro-Kremlin.

Laura Gozzi, journaliste numérique Europe, Londres

Un éditorial du Temps en Suisse a qualifié l’acte d’accusation de tiré par les cheveux, se demandant si la révélation d’une prétendue liaison avec Stormy Daniels aurait réellement influencé les électeurs lors des élections de 2016, compte tenu de ce qu’ils savaient déjà sur M. Trump.

“Alors qu’il sollicite une nouvelle fois le vote des Américains, il serait désolant que Donald Trump ne réponde que pour la falsification des documents comptables à New York et non pour l’attaque du Capitole et contre la démocratie américaine”, a-t-il déclaré.

Le journaliste new-yorkais du journal italien de gauche Il Manifesto a décrit le spectacle devant le palais de justice et a conclu par une remarque acerbe que tout cela constituait une « réitération hypnotique de la normalisation, ou de la réduction à l’état de phénomène, de la menace Trump ».

L’écrivain d’opinion Jędrzej Bielecki a adopté une vision plus large dans le quotidien polonais Rzeczpospolita. Il a déclaré que le procès serait un « exemple spectaculaire de la force de l’État de droit en Amérique, auquel, du moins en théorie, tout le monde, les puissants comme les plus faibles, doit répondre ».