New York
CNN
—
La sélection du jury dans l’affaire de fraude commerciale de Donald Trump a commencé jeudi, comme si la tâche consistant à trouver 12 jurés avait échoué.
Deux des sept jurés initiaux qui siégeaient mardi ont été excusés. Les espoirs du juge Juan Merchan de commencer le procès lundi avec les plaidoiries préliminaires semblent s’être rapidement évanouis.
À la fin de la journée, le jury du premier procès pénal d’un ancien président dans l’histoire des États-Unis était assis. Il ne reste plus que cinq suppléants à sélectionner vendredi.
Il est également clair que le procès sera semé d’embûches. Le bureau du procureur du district de Manhattan, par exemple, a déclaré qu’il ne divulguerait pas à la défense qui sont ses premiers témoins afin d’empêcher Trump de publier des articles à leur sujet sur les réseaux sociaux.
Une audience sur ce que les procureurs peuvent dire sur les antécédents juridiques de Trump est également probable vendredi.
Voici les points à retenir de la sélection sens dessus dessous du jury du procès pénal de Trump jeudi :
Une fois que les avocats de Trump et le bureau du procureur ont utilisé leurs 10 grèves péremptoires pour destituer les jurés, les choses ont bougé rapidement.
Le juge a rejeté les demandes de Trump visant à révoquer les jurés pour un motif valable parce que ceux-ci avaient exprimé des opinions négatives sur Trump, disant aux avocats de l’ancien président que ne pas aimer sa personnalité n’était pas suffisant.
Le jury assis comprend sept hommes et cinq femmes. Les nouveaux jurés réunis jeudi comprennent un banquier d’investissement, un ingénieur en sécurité, un gestionnaire de fortune à la retraite, un orthophoniste et un physiothérapeute.
Le groupe de jurés a été rapidement réduit à partir d’un deuxième panel de 96 jeudi matin, après que près de 50 jurés potentiels ont déclaré qu’ils ne pensaient pas pouvoir être justes et impartiaux et que neuf autres ont déclaré avoir d’autres conflits.
03:29 – Source : CNN
Écoutez ce que Trump a dit quelques minutes après la séance du jury dans le cadre d’un procès silencieux
Par rapport à mardi, il y a eu moins de jurés qui ont changé d’avis une fois qu’ils ont commencé à lire le questionnaire dans la salle d’audience – un seul des 18 jurés initiaux a été licencié au cours de ce processus jeudi. (Le tribunal était sombre mercredi.)
Peut-être une raison : le deuxième groupe de jurés savait que Trump était l’accusé mardi, ce qui leur a donné le temps de réfléchir à la possibilité de faire partie du panel. Le premier panel de 96 jurés devait dire s’ils pensaient que cela était possible quelques minutes seulement après être entrés dans la salle d’audience, avoir vu Trump comme l’accusé et avoir entendu le juge expliquer l’affaire et le rôle du jury.
L’équipe juridique de Trump a manqué de récusations péremptoires pour destituer quelques jurés qui avaient exprimé des opinions négatives sur l’ancien président et sa politique.
Une femme qui décidera éventuellement du sort de Trump l’a qualifié d’égoïste et d’égoïste.
Le juré 11 a siégé au jury après que Merchan a nié la récusation du juré par Trump pour un motif valable. Les avocats de Trump ont soutenu qu’elle devrait être licenciée parce qu’elle a déclaré qu’elle n’aimait pas la « personnalité » de Trump.
«Je n’aime pas son personnage», dit-elle. “Je n’aime pas certains de mes collègues, mais je n’essaie pas de saboter leur travail.”
“Il semble tout simplement très égoïste et égoïste, donc je n’apprécie pas vraiment cela chez aucun fonctionnaire, donc je ne le connais pas en tant que personne, donc je ne sais pas comment il est en termes d’intégrité”, elle a ajouté. “Ce n’est tout simplement pas ma tasse de thé.”
En niant le défi de Trump, Merchan a déclaré qu’il ne suffisait pas qu’elle n’aime pas sa personnalité, car elle a dit qu’elle était certaine de pouvoir mettre cela de côté pour être juste et impartiale.
Jeudi après-midi, les jurés étaient généralement plus ouverts sur leurs opinions sur Trump. Beaucoup ont déclaré qu’ils n’aimaient pas sa politique ou certains de ses comportements en public, mais estimaient qu’ils pouvaient voir au-delà de cela pour être un juré juste et impartial.
Une autre jurée a déclaré qu’elle n’était pas d’accord avec certaines de ses opinions politiques, et alors que c’était un sujet de conversation fréquent avec ses amis et sa famille lorsqu’il était président, certaines opinions négatives à l’égard de Trump ont été émises.
Lorsque l’avocate de Trump, Susan Necheles, lui a demandé si elle se sentirait poussée par d’autres à condamner Trump, elle a répondu : « Pas du tout ». Elle a dit qu’elle veillerait à ne parler de l’affaire à personne.
Il y a un juré qui suit Trump sur les réseaux sociaux et a lu des citations de son livre « Art of the Deal ».
C’est un banquier d’investissement titulaire d’une maîtrise. Il a déclaré lors du voir-dire qu’il suivait Michael Cohen sur Twitter et qu’il suivait Trump depuis qu’il est devenu président, “généralement parce que c’était une actualité lorsqu’il publiait un tweet, c’était si bon d’en être conscient.”
Les avocats de Trump ont demandé avec succès à Merchan de renvoyer une femme qui avait été interrogée sur plusieurs publications fortement anti-Trump sur les réseaux sociaux. Les avocats de la défense ont utilisé les dernières frappes péremptoires de Trump pour expulser une femme qui avait dormi chez Necheles – Merchan a nié une récusation motivée pour ce panéliste.
Jeudi matin, il a été souligné à quel point le jury peut être imprévisible dans un procès très médiatisé, en particulier dans une affaire sans précédent impliquant un ancien président. L’audience de jeudi a débuté avec le retour de l’un des sept jurés qui avaient été mis en examen mardi pour demander à être exclu du jury.
La jurée n°2, une infirmière en oncologie et native de New York, est arrivée et a déclaré qu’elle craignait que « des aspects de mon identité » aient été rendus publics après que des amis, des collègues et des membres de sa famille lui aient fait savoir qu’elle avait été identifiée comme étant un juré potentiel.
Mercan l’a excusée sans objection. Le juge a ensuite ordonné aux médias de ne pas mentionner les apparences physiques permettant d’identifier les jurés. Il se plaignait spécifiquement du fait que, selon certaines informations, l’un des jurés sélectionnés avait un accent irlandais.
“Nous venons de perdre” ce qui aurait été un bon juré pour l’affaire, a déclaré Merchan.
Il a également demandé aux médias de ne pas parler de deux questions du questionnaire posé à tous les jurés potentiels : leurs employeurs actuels et anciens.
Plus tard, un deuxième juré qui était assis a été excusé après que les procureurs ont informé le tribunal qu’au cours de leurs recherches, ils avaient trouvé des informations sur le juré montrant qu’il avait été arrêté dans les années 1990 pour avoir détruit des publicités politiques.
En fin de compte, l’avocat de Trump, Todd Blanche, a demandé au bureau du procureur de partager les trois premiers témoins qu’ils envisagent d’appeler, notant que les plaidoiries d’ouverture et les premiers témoignages pourraient commencer dès lundi.
Le parquet a refusé. Le procureur adjoint Josh Steinglass a reconnu que la courtoisie est souvent accordée. Mais parce que Trump a publié sur les réseaux sociaux des informations sur leurs témoins, il a déclaré en haussant les épaules : « Nous ne lui disons pas qui sont les témoins. »
Mercan a déclaré qu’il ne pouvait pas reprocher cela aux procureurs. Trump a visiblement secoué la tête à propos de l’échange.
Blanche a ensuite proposé d’assurer au bureau des procureurs que Trump ne publierait pas de messages sur les témoins s’ils partageaient leur liste de témoins.
“Je ne pense pas que vous puissiez faire cette déclaration”, a répondu Merchan.
Blanche a continué à protester, mais Merchan a déclaré qu’il ne leur ordonnerait pas de livrer leurs témoins. “Ils n’y sont pas obligés”, a-t-il déclaré.
La tactique du bureau du procureur signifie que non seulement l’équipe de Trump sera dans l’ignorance des prochains témoins, mais que le bureau du procureur pourrait également choisir de garder l’identité des témoins dans les coulisses du public – ce qui signifie qu’il est possible que les témoins deviennent une surprise. sur une base quotidienne.
Vendredi, 22 jurés potentiels n’ont pas encore répondu au questionnaire du deuxième panel. Merchan commencera par essayer de compléter une liste de cinq jurés suppléants supplémentaires, bien que le juge ait noté qu’il pourrait modifier ce nombre.
Les avocats de Trump et le bureau du procureur de district recevront également des récusations péremptoires supplémentaires pour les jurés suppléants. Ni l’un ni l’autre n’ont lancé de défi pour le premier remplaçant choisi jeudi.
Si la sélection du jury se termine assez rapidement vendredi, Merchan a déclaré qu’il tiendrait ce qu’on appelle une audience Sandoval vendredi après-midi, où ils discuteront de ce qui, dans l’histoire juridique de Trump, peut être utilisé pour tenter de le destituer s’il choisit de témoigner.
Les procureurs déclarent qu’ils interrogeront l’ancien président sur les récents verdicts prononcés contre lui, y compris le récent procès pour fraude civile et l’affaire de diffamation contre E. Jean Carroll.
Mais si un nombre suffisant de suppléants ne peuvent pas être choisis parmi les 22, Merchan a constitué un panel supplémentaire de 96 jurés, qui ont prêté serment jeudi et invités à revenir vendredi – c’est probablement le groupe final de personnes qui composeront le jury. Le jury du procès Trump fait taire l’argent.
Jeudi, la salle d’audience du centre-ville de Manhattan était visiblement froide – Trump en a fait part aux journalistes en partant et son avocat a même demandé si la température pouvait être augmentée. Merchan a noté la température dans la salle d’audience – peut-être à plus d’un titre – alors que les jurés potentiels dans l’affaire se sont présentés jeudi.
“Je tiens à m’excuser car il fait froid ici”, a déclaré Merchan. “Nous essayons de faire de notre mieux pour contrôler la température, mais c’est un extrême ou l’autre.”
