L’écart entre la vitesse d’expansion mesurée par le nouveau télescope spatial James Webb de la NASA et la valeur « théorique » déduite du modèle standard s’est même creusé.
Vous le savez probablement déjà : l’Univers n’est pas statique, mais en expansion. Il grandit. C’est un astronome américain, Edwin Hubble, qui fut le premier à s’en rendre compte, en 1929, lorsqu’il constata que les galaxies qui nous entouraient s’échappaient, et d’autant plus rapidement qu’elles s’éloignaient de nous. Un paramètre appelé constante de Hubble caractérise cette relation entre la distance et la vitesse de fuite. Mais il y a un problème majeur : sa valeur n’est pas la même selon la méthode que l’on utilise pour la mesurer.
Il y a une dizaine d’années, le satellite européen Planck révélait la carte la plus précise jamais réalisée du fond diffus cosmologique, première lumière qui s’est propagée dans l’Univers 380 000 ans après le big bang. L’étude de sa structure fine et de ses propriétés permet de déduire, par calcul, la vitesse actuelle d’expansion, appelée H.0. Cependant, cette valeur s’est avérée légèrement inférieure à celle mesurée en étudiant directement la « fuite »…
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous en reste 83% à découvrir.
Voulez-vous en savoir plus?
Débloquez tous les objets immédiatement.
Déjà inscrit? Se connecter
