La défense israélienne a coûté au moins 7 fois plus que l’attaque iranienne, selon nos estimations

Plusieurs estimations chiffrées du coût de la défense israélienne ont été publiées dans les jours qui ont suivi l’attaque iranienne des 13 et 14 avril.

• Le général de brigade israélien Reem Aminoach, conseiller économique de l’ancien chef d’état-major de Tsahal, a estimé dans les heures qui ont suivi l’attaque que le coût total de la défense d’Israël « était de l’ordre de 4 à 5 milliards de shekels » – soit environ 1,2 milliard de dollars.
• Hier, lundi 15 avril, le chercheur du think tank israélien Institut d’études sur la sécurité nationale (INSS), Yehoshua Kalisky, a avancé un chiffre de 560 millions de dollars.
• Kalisky a brièvement expliqué sa méthodologie, qui comprenait la prise en compte « des dépenses liées à l’interception de la moitié des missiles et des drones iraniens, y compris l’utilisation du système de défense aérienne David’s Sling, ainsi que du coût du maintien de 100 avions de combat israéliens dans les airs pendant six heures ». y compris le carburant et les armes ».

Selon nos calculs, qui ne donnent qu’un chiffre approximatif, l’Iran aurait dépensé l’équivalent de 49,15 millions de dollars pour son attaque. Ce chiffre prend en compte le coût unitaire des 170 drones Shahed lancés sur le territoire israélien (environ 35 000 dollars l’unité), 30 missiles de croisière (1 million de dollars l’unité) et 120 missiles balistiques (110 000 dollars l’unité).

Afin de calculer le prix de la défense du territoire israélien, plusieurs éléments ont été pris en compte :

• S’il semble que les 170 drones et les 30 missiles de croisière aient été détruits à proximité ou dans l’espace aérien israélien, les responsables américains ont déclaré que la moitié des 120 missiles balistiques iraniens « n’ont pas été lancés ou ont été perdus ». se sont écrasés en vol avant d’atteindre leur cible ».
• Le chiffre calculé ici ne prend en compte que les armes utilisées pour intercepter les projectiles iraniens ainsi que le coût de pilotage des avions de combat israéliens, américains, français, britanniques et jordaniens, selon les modèles utilisés par les différentes armées.
• Pour obtenir un chiffre plus précis, il aurait fallu disposer du nombre de personnels, d’infrastructures et d’équipements spécifiquement demandés pour répondre à l’attaque iranienne. La prise en compte du coût lié au déploiement de deux navires américains en Méditerranée orientale (l’USS Arleigh Burke et l’USS Carney) pourrait contribuer à augmenter significativement le chiffre final.
• Pour calculer le nombre de missiles tirés, nous avons utilisé (parfois imprécises) les communications publiques relatives au nombre de projectiles interceptés par chaque pays. Les États-Unis ayant détruit 80 drones et au moins 6 missiles balistiques, il apparaît qu’ils ont contribué financièrement presque autant que l’État israélien.

Si le coût des projectiles utilisés pour intercepter les drones et missiles iraniens varie considérablement, nos calculs révèlent une constante : même si 99 % des projectiles ont été détruits, une attaque massive de ce type est relativement viable financièrement, tandis que le coût défensif est quantifiable. pour lui extrêmement élevé. Si un système Patriot dispose d’une technologie suffisamment avancée pour intercepter relativement facilement un missile balistique, le coût du missile est en moyenne 40 fois supérieur à celui du projectile.