l’essentiel
Après l’attaque iranienne contre Israël dans la nuit du 13 au 14 avril, un risque d’embrasement est-il possible dans la région ? Pour Frédéric Encel, spécialiste du Moyen-Orient, le risque existe mais il est faible. Entretien.
La Dépêche du Midi : Le risque d’embrasement dans la région est-il réel ?
Frédéric Encel : Le risque d’incendie est toujours possible, mais il est faible. Il est faible par rapport aux enjeux. L’Iran est certes dirigé par des fanatiques, mais pas par des abrutis, et ces gens connaissent parfaitement les rapports de force. Ils l’ont d’ailleurs encore une fois démontré en agissant de manière illégale, illégitime et immorale, certes, mais finalement assez prudente.
S’il devait y avoir une réponse massive d’Israël, elle aurait déjà eu lieu selon vous…
Je pense que Benjamin Netanyahu et les « durs » de son gouvernement ont eu les bras tordus par Joe Biden. Je ne sais pas si le Premier ministre israélien avait l’intention de réagir rapidement et massivement par voie aérienne sur le sol iranien, mais ce qui est sûr, c’est qu’il a finalement décidé de ne pas le faire, du moins pour le moment. moment. Et vous savez, en principe, dans les relations militaires, une réponse massive est menée « à chaud ». Je crois qu’une partie de la réponse israélienne à l’attaque de ce week-end contre l’Iran prendra la forme d’une augmentation des frappes non revendiquées sur des sites stratégiques iraniens.
RD
Lire aussi :
DÉCRYPTION. Attaque de l’Iran contre Israël : opération militaire, cible du Hezbollah… Quelle pourrait être la réponse de l’État juif ?
Selon vous, quelles sont les principales limites à ne pas franchir d’un côté ou de l’autre ?
Si Israël déployait la pièce maîtresse de son armée, c’est-à-dire son aviation, et détruisait des villes iraniennes, et causait des dégâts très importants, notamment humains, alors pour moi l’Iran ne pourrait manquer de riposter encore plus massivement que ce qu’il a déjà fait. . Il y aurait alors un risque de guerre totale.
L’enjeu fondamental d’une guerre de haute intensité entre Israël et l’Iran pourrait également être le blocus du détroit d’Ormuz par l’Iran, ce qui pourrait conduire à une guerre dans le golfe Persique, y compris contre des États pro-occidentaux. de très puissants fournisseurs de pétrole. Il faut savoir qu’un peu plus d’un quart du pétrole brut mondial transite par ce détroit. La Chine et l’Europe importent beaucoup de brut du Golfe. Ici, les enjeux iraient bien au-delà du conflit Israël-Iran. Cela signifierait aussi que les alliés des Etats-Unis et de la France dans la région, à commencer par les Emirats Arabes Unis, la Jordanie, l’Arabie Saoudite, Bahreïn, pourraient être frappés par l’Iran qui prétexterait leur alliance ou en tout cas leur proximité avec Israël. . Tout cela serait donc extrêmement dangereux.
Lire aussi :
REJOUER. Attaque de l’Iran contre Israël : « un échec spectaculaire et embarrassant » pour Téhéran, raille la Maison Blanche, Tel Aviv promet de riposter
Quel rôle la France peut-elle jouer dans ce conflit ?
La France dispose, derrière les États-Unis, du premier levier diplomatique et militaire dans la région. Avec sa base stratégique aux Emirats, sa base aérienne en Jordanie, sa base à Djibouti et sa flotte de combat assez redoutable en Méditerranée orientale et en mer Rouge, je ne dis pas que la France jouera un rôle, mais c’est en tout cas, un des rares pays hors Moyen-Orient à pouvoir jouer un rôle politico-militaire très important.
