Le chef du SCRS s’en tient aux mêmes conclusions que ses notes d’information

Le chef du Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) s’en tient aux mêmes conclusions contenues dans une série de notes d’information, alléguant que la Chine « est intervenue de manière secrète et trompeuse dans les deux dernières élections fédérales », a-t-il déclaré vendredi.

Mais David Vigneault est également d’accord avec un comité de hauts fonctionnaires estimant qu’il n’y avait aucune menace significative pour les élections libres et équitables au Canada en 2021 et 2019.

M. Vigneault, directeur de SCRSa témoigné pour la deuxième fois vendredi dans le cadre de l’enquête fédérale sur l’ingérence étrangère dans les élections.

On lui a demandé de comparaître virtuellement pour répondre à d’autres questions sur les documents d’information, qui n’étaient pas disponibles la première fois qu’il a pris la parole.

Les mémos du SCRSqui ont depuis été déposés à l’enquête, font plusieurs affirmations sans prétention.

Une note, datée du 21 février 2023, indique que le SCRS sait que la Chine est intervenu clandestinement et de manière trompeuse dans les élections générales de 2019 et 2021.

Nous avons été témoins d’une ingérence étrangère dans ces élections et la preuve est que cette ingérence était effectivement clandestine et trompeuse.a déclaré M. Vigneault en réponse à ce passage lors de son témoignage par vidéoconférence.

Dans le même temps, cette ingérence n’a pas porté atteinte à l’intégrité de l’élection.

La même note déposée auprès de la commission comprend des exemples spécifiques de tentatives d’ingérence possibles et révèle que des acteurs étatiques peuvent se livrer à des ingérences étrangères. avec succès au Canada parce qu’il y a peu de conséquences juridiques ou politiques.

Le mémo qualifie l’ingérence étrangère de proposition faible risque et récompense élevée.

« Ces menaces vont persister »

Une autre note de 2022 conclut que jusqu’à ce que le Canada considère l’ingérence étrangère comme une menace existentielle pour la démocratie canadienne et réagir avec force, ces menaces persisteront.

Les documents ont été préparés pour M. Vigneault avant les rencontres qu’il a eues avec le premier ministre, mais il a soutenu qu’une grande partie du contenu n’a pas été transmise à Justin Trudeau ou à son bureau lors de ces rencontres.

Les documents n’ont pas été mentionnés lors des réunions, qui se sont plutôt concentrées sur des cas spécifiques d’éventuelles ingérences étrangères.a-t-il déclaré.

Il a toutefois précisé qu’il avait fait ce genre de commentaires généraux à de nombreuses reprises auprès du premier ministre et dans d’autres forums.

C’est quelque chose que j’ai dit à plusieurs reprises, en public et en privéil l’a fait savoir.

En conclusion

La conclusion du témoignage de M. Vigneault marque la fin de 10 jours d’audiences qui comprenaient des témoignages de politiciens, de bureaucrates et de représentants de plusieurs agences de renseignement et de sécurité.

L’enquête s’inscrit dans le cadre des efforts visant à examiner une éventuelle ingérence étrangère de la Chine, de l’Inde, de la Russie et d’autres pays lors des deux dernières élections générales.

Au cours de la dernière semaine de témoignages, le conseiller à la sécurité nationale du Premier ministre et d’autres membres de son équipe ont affirmé que les déclarations contenues dans les mémos ne reflétaient pas nécessairement que des acteurs étrangers avaient eu un impact significatif sur les résultats des deux dernières élections.

La commission devrait remettre un rapport préliminaire d’ici le 3 mai et formuler des recommandations finales d’ici la fin de l’année.

En septembre, la commission devrait tenir une autre série d’audiences axées sur la capacité du Canada à détecter et à dissuader l’ingérence étrangère.