CNN
—
Il n’a fallu qu’une journée – et une décision de justice stupéfiante rétablissant une interdiction de l’avortement datant de la guerre civile dans un État charnière – pour réfuter l’affirmation de Donald Trump selon laquelle il avait pris la question de l’avortement « largement hors jeu » pour les élections de 2024.
L’ordonnance de la Cour suprême de l’Arizona obligeant l’État à appliquer une loi vieille de 160 ans, qui contient une seule exception pour sauver la vie d’une personne enceinte, a ouvert une large voie aux démocrates dans un État qui pourrait décider de l’élection présidentielle et du destin. du Sénat. Les démocrates voient une opportunité de faire campagne sur ce qui a été pour eux une question gagnante récemment – les droits reproductifs – et de faire appel en particulier aux femmes des banlieues.
Cette décision est la dernière d’une série de décisions de justice et de mesures radicales prises par les législatures des États conservateurs à la suite de l’annulation par la Cour suprême des États-Unis du droit constitutionnel à l’avortement en 2022. Elle représente une nouvelle victoire importante pour une campagne de 50 ans de militants anti-avortement. Et cela menace de créer une autre partie des États-Unis où les services d’avortement ne sont pas disponibles.
Pour Trump, le moment choisi pour rendre cette décision n’aurait pas pu être plus flagrant.
Lundi, le candidat républicain présumé avait cherché à neutraliser la question de l’avortement – l’une de ses plus grandes vulnérabilités alors qu’il cherchait à retourner à la Maison Blanche. Le coup de pied de Trump, qui laisserait aux États le soin de décider de toute la politique en matière d’avortement, semblait conçu pour donner l’impression qu’il s’opposait à une interdiction fédérale de l’avortement, même s’il avait auparavant flirté publiquement avec la possibilité d’une interdiction des avortements à 15 semaines. La campagne Biden s’est plainte mardi que certains journalistes avaient pris les propos de l’ex-président au pied de la lettre lundi et ont souligné qu’il ne s’opposait pas spécifiquement à l’interdiction de l’avortement.
Si ce qui s’est passé en Arizona est ce qui se produit lorsque l’avortement est laissé aux États, les efforts de Trump pour limiter les dégâts étaient encore plus fragiles qu’il n’y paraissait lundi. Pour les militants du droit à l’avortement, la décision de l’Arizona est symptomatique du chaos national et de la fragmentation des droits provoquée par l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade. Et il leur est facile de désigner les responsables : Trump l’a fait à leur place.
L’ex-président a déclaré lundi dans une vidéo qu’il était « fièrement le responsable » de la fin du droit constitutionnel national à l’avortement grâce à la majorité conservatrice inattaquable qu’il a bâtie à la Cour suprême des États-Unis. Il répugne à renier son héritage le plus important – celui qui a cimenté son lien avec les électeurs sociaux-conservateurs alors qu’il a remporté sa troisième nomination au GOP cette année. Dans le même temps, Trump – un lecteur avisé des vents politiques changeants – comprend qu’une élection sur l’avortement pourrait anéantir ses espoirs d’un second mandat. Sa formule de laisser faire les États semble donc être une tentative de s’appuyer sur le terrain politique le plus défendable possible, même s’il se sait toujours profondément vulnérable sur cette question.
La nouvelle attaque démocrate qui a suivi la décision de l’Arizona a montré à quel point Trump est exposé. La vice-présidente Kamala Harris, qui se rendra dans l’État vendredi, a utilisé les propres mots de l’ex-président contre lui alors que la campagne Biden a pris l’initiative dans un État que le président a remporté de justesse en 2020, mais c’est au mieux un match nul pour lui. cette année. Alors que les électeurs sont mécontents du leadership de Biden dans les crises mondiales, de sa gestion de l’immigration et des factures d’épicerie élevées, des prix de l’essence et des taux d’intérêt toujours élevés, les démocrates avaient cruellement besoin d’une ouverture.
“L’Arizona vient de reculer le temps jusqu’à ce que les femmes puissent voter – et, de son propre aveu, il y a une personne responsable : Donald Trump”, a déclaré Harris dans un communiqué. Le commentaire du vice-président est celui que les Américains entendront des milliers de fois d’ici le jour du scrutin, car chaque fois qu’il y aura une controverse sur l’avortement, les démocrates pointeront Trump du doigt.
La campagne Biden a lancé cette semaine une publicité déchirante mettant en lumière le sort d’une femme texane qui a failli mourir d’infections et qui pourrait ne pas être en mesure de tomber enceinte à nouveau parce que, en vertu de la nouvelle loi restrictive de l’État sur l’avortement, elle s’est vu refuser un traitement après une fausse couche. «Donald Trump a fait ça», lit-on sur un écran noir à la fin de la publicité. Cette affaire souligne à quel point même les femmes enceintes par choix et souhaitant mener leur bébé à terme peuvent être mises en danger par des lois restrictives sur l’avortement.
Trump avait réagi avec colère aux critiques de certains de ses collègues républicains concernant sa position récemment annoncée sur la politique de l’avortement – même de la part d’un allié de longue date, le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud. L’ancien président a donné une conférence sur les réseaux sociaux, avertissant les républicains que le plus grand triomphe du mouvement conservateur moderne menaçait paradoxalement de semer des conséquences électorales négatives pour les années à venir.
Son positionnement sur la question offre un aperçu fascinant du cerveau politique de Trump. Comme à son habitude, il faisait passer l’opportunisme politique avant l’engagement politique ou idéologique, se préoccupait avant tout de ses propres perspectives électorales et exigeait la loyauté des conservateurs, même s’il écartait ses alliés politiques.
« Nous ne pouvons pas laisser notre pays subir d’autres dommages en perdant les élections sur une question qui aurait toujours dû être tranchée par les États, et qui le sera désormais ! » Trump a écrit sur Truth Social Monday. « En permettant aux États de prendre leur décision… nous avons largement mis hors jeu la question de l’avortement », a écrit Trump.
Il est peu probable que l’affirmation de Trump selon laquelle il a mis la question « hors jeu » soit confirmée – et pas seulement parce que les démocrates pensent qu’ils l’ont dans un objectif sur une question qui pourrait les aider à remporter les élections.
Rendre l’avortement aux États – la justification fondamentale de la majorité conservatrice de la Cour suprême qui a annulé Roe v. Wade – ne signifie pas que tout le monde acceptera tranquillement de trancher la question. Le contraire s’est déjà produit ; la Cour suprême a semé le chaos à l’échelle nationale. Les militants anti-avortement sont passés avec enthousiasme à l’étape suivante de leur combat, cherchant dans de nombreux cas à éradiquer complètement l’avortement. Les législatures et les juges conservateurs s’unissent pour adopter et faire respecter des conditions encore plus restrictives. La Floride, par exemple, est sur le point d’adopter une interdiction de l’avortement de six semaines, confirmée par son système judiciaire. En Alabama, les traitements de fertilité par FIV ont été temporairement suspendus parce que la Cour suprême de l’État a statué que les embryons congelés devaient être considérés comme des bébés. Et une tentative visant à restreindre l’utilisation à l’échelle nationale d’une pilule abortive largement utilisée, la mifépristone, a récemment été portée devant la Cour suprême des États-Unis.
Les militants du droit à l’avortement, quant à eux, profitent du plus grand échec du mouvement libéral depuis des décennies – le renversement de l’arrêt Roe v. Wade – estimant qu’ils ont un problème qui peut pousser les femmes, les électeurs des banlieues et les jeunes aux urnes malgré leur déception généralisée à l’égard de Biden. Les démocrates ont remporté des victoires importantes lorsqu’ils ont pu inscrire l’avortement sur le bulletin de vote, même dans des États conservateurs comme l’Ohio et le Kentucky ces dernières années. Ils estiment qu’un vote en Floride cet automne sur l’opportunité d’inscrire le droit à l’avortement dans la constitution de l’État pourrait augmenter la participation et même remettre en jeu un État que Trump a remporté deux fois, ainsi qu’une course clé au Sénat.
La loi de l’Arizona remonte à 1864 – avant que l’Arizona ne devienne un État – et a été codifiée en 1901. Elle prévoit une peine de prison de deux à cinq ans pour les prestataires d’avortement. Cela place l’Arizona parmi les États dotés des lois sur l’avortement les plus strictes du pays, aux côtés du Texas, de l’Alabama et du Mississippi, où les interdictions existent sans presque aucune exception. La Cour suprême de l’État a retardé l’application de la loi de 14 jours pour permettre des contestations devant les tribunaux inférieurs.
La gouverneure démocrate Katie Hobbs a déclaré que la décision du tribunal était le signe que « la lutte pour nos libertés reproductives est loin d’être terminée ». Et le procureur général démocrate de l’État, Kris Mayes, a juré : « Aucune femme ni aucun médecin ne sera poursuivi en vertu de cette loi draconienne… aussi longtemps que je serai procureur général. Ni par moi, ni par aucun procureur de comté en poste dans notre État. Pas sous ma garde.”
Le potentiel de la décision de l’Arizona de nuire au Parti républicain a été illustré par la rapidité avec laquelle les principaux républicains de l’État se sont prononcés contre cette décision – répudiant même dans certains cas leur soutien antérieur à l’interdiction de l’avortement.
“Je m’oppose à la décision d’aujourd’hui et j’appelle Katie Hobbs et la législature de l’État à proposer immédiatement une solution de bon sens que les Arizoniens peuvent soutenir”, a déclaré la candidate républicaine au Sénat, Kari Lake. Dans une interview du 24 juin 2022 sur le podcast « The Conservator Circus with James T. Harris », Lake – qui était alors candidat au poste de gouverneur – avait déclaré : « Je suis incroyablement ravi que nous ayons une excellente loi qui est déjà en vigueur. sur les livres. Je crois qu’il s’agit de l’ARS 13-3603, donc cela interdira l’avortement en Arizona, sauf pour sauver la vie d’une mère. L’ARS 13-3603 est la loi interdisant presque tous les avortements que la Cour suprême de l’Arizona a demandé mardi à l’État d’appliquer.
Le rival démocrate de Lake pour le siège ouvert au Sénat de l’État, le représentant Ruben Gallego, n’a pas tardé à souligner l’incohérence, décrivant Lake comme un exemple typique des « politiciens extrémistes » qui « s’imposent dans les cabinets de médecins et privent les femmes du droit de faire leur travail ». propres décisions en matière de soins de santé.
