pourquoi le pays est-il impliqué dans tant de conflits ? – .

Alors que la guerre à Gaza se poursuit, le rôle de l’Iran dans l’ensemble du Moyen-Orient attire l’attention du monde entier.

L’Iran soutient le Hamas dans le conflit entre Israël et Gaza. Elle a lancé des frappes contre l’Irak, la Syrie et le Pakistan, et ses armes ont été utilisées par la Russie contre l’Ukraine.

Bien que l’Iran nie être directement impliqué dans certaines frappes au Moyen-Orient, telles que des attaques contre Israël depuis le Liban, une attaque de drone contre les troupes américaines en Jordanie et des frappes visant des navires occidentaux dans la mer Rouge depuis des bases au Yémen, les groupes soutenus par l’Iran en ont assumé la responsabilité. .

Mais qui sont ces groupes et quelle est l’implication de l’Iran dans ces conflits ?

Il existe une pléthore de groupes armés liés à l’Iran au Moyen-Orient, notamment le Hamas à Gaza, le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen et d’autres basés en Irak, en Syrie et à Bahreïn.

Connus comme « l’axe de la résistance », nombre de ces groupes ont été désignés comme terroristes par les pays occidentaux. Selon Ali Vaez, spécialiste de l’Iran au sein du groupe de réflexion Crisis Group, ils partagent le même objectif : « protéger la région des menaces américaines et israéliennes ».

« La plus grande menace perçue par l’Iran est liée aux États-Unis et, immédiatement après, à Israël, que l’Iran considère comme le mandataire de l’Amérique dans la région », explique-t-il, avant d’ajouter : « Le long jeu de l’Iran a créé une situation où les États-Unis Les États et Israël sont incapables de faire face à la menace. Le long jeu de l’Iran a créé cet incroyable réseau qui lui permet de projeter sa puissance.»

L’Iran a nié être directement à l’origine d’une attaque de drone en Jordanie le 28 janvier qui a tué trois soldats américains, mais la Résistance islamique en Irak, composée de nombreux groupes, dont certains sont soutenus par l’Iran, a revendiqué l’attaque.

C’était la première fois que des soldats américains étaient tués par des frappes dans la région depuis l’attaque meurtrière du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, qui avait déclenché une guerre à Gaza.

En réponse, les États-Unis ont frappé la force Quds du Corps des Gardiens de la révolution iraniens (CGRI) et les milices affiliées en Irak et en Syrie une semaine plus tard, et une frappe conjointe américano-britannique contre des cibles Houthis soutenues par l’Iran au Yémen a suivi.

L’Iran se retrouve souvent à la périphérie des conflits, même si cela fait plus de trois décennies que le pays n’est officiellement en guerre.

Bien que l’Iran nie souvent toute implication directe avec des mandataires, Téhéran soutient des groupes armés depuis la révolution du pays il y a quarante-cinq ans, et ces groupes sont devenus un élément important de la stratégie de sécurité nationale du régime. début des années 1980.

Deux événements de l’histoire moderne de l’Iran contribuent à expliquer la position du pays dans la région et ses relations tendues avec les États-Unis.

La révolution iranienne de 1979 a isolé l’Iran de l’Occident.

A Washington, l’administration de Jimmy Carter cherchait désespérément à libérer les 52 diplomates américains retenus en otage dans la capitale iranienne depuis près d’un an, et on avait le sentiment que l’Iran méritait d’être puni et isolé sur la scène internationale.

Cela a conduit les États-Unis et leurs alliés occidentaux à privilégier l’Irak, dirigé par Saddam Hussein de 1979 à 2003, plutôt que l’Iran.

La guerre entre l’Iran et l’Irak éclate alors et dure de 1980 à 1988.

Le conflit s’est terminé par un cessez-le-feu, mais au prix d’un lourd tribut : un million de personnes ont été tuées ou blessées des deux côtés et l’économie iranienne a été détruite.

De hauts responsables iraniens ont alors compris que Téhéran devait être capable de dissuader de futures invasions par divers moyens, notamment le développement d’un programme de missiles balistiques et d’un réseau de mandataires.

Les invasions ultérieures de l’Afghanistan (2001) et de l’Irak (2003) menées par les États-Unis, ainsi que divers soulèvements dans le monde arabe à partir de 2011, ont renforcé cette vision.

Militairement, l’Iran est considéré comme bien plus faible que les États-Unis, à tel point que, pour de nombreux experts, cette stratégie dite de dissuasion est essentielle à la survie du régime iranien.

« Une guerre avec les États-Unis est la dernière chose que veulent l’Iran et l’axe de la résistance », déclare Alex Vatanka, directeur fondateur du programme Iran à l’Institut du Moyen-Orient (MEI).

« L’Iran veut pousser les États-Unis à se retirer du Moyen-Orient. Il s’agit d’une stratégie à long terme visant à lasser l’autre camp », explique M. Vatanka.

Kamran Martin, de l’Université du Sussex au Royaume-Uni, est d’accord et affirme que l’Iran veut devenir un acteur puissant sur la scène mondiale.

« L’Iran antique, historiquement connu sous le nom de Perse, a un passé glorieux et a été pendant plus de douze siècles la nation dominante de l’Asie occidentale », explique le professeur de relations internationales.

« L’Iran estime qu’il mérite de jouer un rôle important dans les affaires régionales et mondiales, et sa riche culture d’art et de littérature persanes alimente cette perception de l’Iran comme un grand État et une grande puissance. “

Yassamine Mather, militant politique et expert en Iran de l’Université d’Oxford au Royaume-Uni, affirme que l’Iran n’a pas autant de contrôle sur ses mandataires.

Prenant l’exemple des Houthis au Yémen, qui attaquent des navires dans la mer Rouge, Mather déclare : « Ils ne se contentent pas d’obéir aux ordres de l’Iran. Ils ont leur propre agenda pour émerger comme une force puissante dans la région, et pas seulement comme un mandataire de l’Iran.

Ali Vaez de Crisis Group est du même avis. « Le problème pour un État comme l’Iran, qui sous-traite sa politique régionale à des acteurs non étatiques, est qu’il n’a pas le contrôle total du réseau. »

M. Vaez estime également que la puissance de l’Iran est souvent surestimée. « On a l’impression que l’Iran est le cerveau qui dirige tout le jeu d’échecs dans la région. Mais l’Iran et ses alliés n’ont été en mesure d’atteindre aucun de leurs principaux objectifs stratégiques, qu’il s’agisse de forcer Israël à accepter un cessez-le-feu. [à Gaza] ou expulser les États-Unis de la région.

Cependant, l’Iran dispose d’un programme nucléaire qui, selon M. Vaez, « est plus avancé aujourd’hui qu’il ne l’a jamais été au cours des vingt dernières années ».

Il estime que cela pourrait poser « un problème encore plus grave pour Israël et l’Occident que ce que fait l’Iran à travers son réseau de partenaires et de mandataires ».

À mesure que les attaques se multiplient dans la région, les recherches sur Internet pour l’expression « Troisième Guerre mondiale » se multiplient également.

M. Vatanka, de l’IEDM, estime que l’Iran doit agir avec prudence, car il subit des pressions à l’intérieur de ses propres frontières, à la suite des manifestations sans précédent des dernières années, menées par des femmes contre le régime.

« La population iranienne est très en colère et ne comprend pas ce que fait le régime de Téhéran dans la région. De même, l’Occident ne veut pas d’une guerre avec l’Iran », déclare Ellie Geranmayeh, directrice adjointe du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord au Conseil européen des relations étrangères.

« Le président américain ne peut pas se permettre cette situation à l’approche des élections. Israël ne peut pas se le permettre alors qu’il sait qu’il est actuellement très vulnérable au niveau international, compte tenu de ses opérations à Gaza », a-t-elle déclaré.

En outre, Mme Geranmayeh, comme la plupart des experts, estime qu’une guerre totale n’est à l’ordre du jour ni pour l’une ni pour l’autre des parties.

« Les États-Unis et l’Iran utilisent des acteurs régionaux pour se cibler et se frapper. Ils se battent délibérément, une main attachée dans le dos, pour éviter une confrontation directe qu’aucun des deux ne peut se permettre et dont les conséquences pourraient être dramatiques », dit-elle.

Cependant, compte tenu de la dernière décennie, que Mme Geranmayeh qualifie de « périlleuse, fluide et chaotique », elle prévient : « Sans une diplomatie sérieuse, Washington et Téhéran s’entraîneront mutuellement sur la voie militaire. Et si l’un des principaux acteurs étatiques n’est pas prudent et étroitement contrôlé, la situation pourrait encore empirer par rapport à ce que nous avons vu jusqu’à présent.»