La Cour des comptes allemande dresse un tableau apocalyptique de la transition énergétique déployée par Berlin

Atlantique : https://twitter.com/docuverite/status/1765788560437694802?s=46&t=5-_QvRAMGBxrPARNqMd92w Quels sont les principaux enseignements des conclusions de la Cour des comptes fédérale allemande en matière de transition énergétique ?

Samuel Furfari :Elle a estimé que malgré les coûts astronomiques liés à la promotion des énergies renouvelables, les résultats escomptés ne se sont pas produits. Il y a beaucoup de retard par rapport aux objectifs qui avaient été fixés. Il existe également un manque flagrant d’investissement dans les infrastructures.

Le développement des éoliennes ou de certaines centrales électriques a notamment été ralenti par le manque d’infrastructures et d’investissements, notamment pour les lignes aériennes pour transporter l’électricité. La Cour des comptes souligne ces retards dans les objectifs et les infrastructures.

Selon les chiffres de la Cour des comptes allemande, le retard pris dans la planification de l’extension du réseau est sur la mauvaise voie. Il y aurait un retard de sept ans et 6000 kilomètres apparemment. Il faudrait investir plus de 460 milliards d’euros pour l’extension du réseau électrique. Sachant que les prix de l’électricité ont déjà augmenté de 43% pour les clients résidentiels et de plus de 32% pour les clients commerciaux et de 80% pour les clients industriels, n’y aura-t-il pas un rejet massif de la politique énergétiqueWende?

Cette question est fondamentale. En aval des centrales électriques, il existe tout un réseau électrique entre la production et votre interrupteur chez vous. Ce réseau électrique est gigantesque car il faut transporter beaucoup d’électricité sur de longues distances en haute tension, notamment en Allemagne puisque les éoliennes sont majoritairement implantées au nord et la consommation majoritairement au sud du pays. Ensuite, il est transformé en une tension inférieure puis distribué dans les rues jusqu’à votre domicile. Tout cela coûte extrêmement cher.

En France, une usine qui produit de l’électricité s’appelle une centrale électrique. C’est la même chose en espagnol et en italien. Pour quoi? Car à l’origine de la production électrique, il y a eu une dispersion des usines électriques. Chacun a développé sa propre petite usine, notamment en fonction des cascades disponibles. Il fallait donc construire un réseau autour de cette usine. Petit à petit, nous avons réalisé que le bon sens exigeait de ne pas avoir de petites unités, mais d’avoir une grande unité centrale. La production d’électricité devait être centralisée. Depuis le début XXᵉ siècle, l’objectif a été de construire de grandes centrales électriques.

Or, pour les énergies renouvelables, il ne peut être question de grandes centrales électriques et on nous a inculqué que l’avenir était dans la décentralisation, faisant ainsi fi des générations d’ingénieurs qui se sont efforcées de centraliser la production. Mais à partir du moment où l’on considère que les petites centrales représentent l’avenir, il faut multiplier les kilomètres de câbles. La Cour des comptes allemande évoque 6000 kilomètres de retard. La situation est catastrophique et démontre l’erreur commise dans la transition énergétique allemande. Afin de justifier tout cela, le concept de «réseaux intelligents», réseau intelligent. Cependant, les réseaux n’étaient pas «stupide” Avant. Les réseaux électriques étaient autrefois bien gérés. Dans les écoles polytechniques, dans les sections électricité, nous avons toujours formé des ingénieurs spécialisés dans les réseaux électriques.

Cet aspect fondamental a été mis de côté, car il fallait justifier la multiplication des éoliennes et des panneaux solaires. C’est pour cela qu’il y a un retard de 6 000 kilomètres. Or, tous ces réseaux utilisent du cuivre, un matériau coûteux. Cela explique pourquoi les investissements sont très coûteux et peut-être que l’Allemagne n’a pas mesuré l’ampleur des investissements nécessaires pour augmenter le nombre d’éoliennes dans le pays.

Quand nous pensons que le vent est gratuit et que, par conséquent, tout sera gratuit, cela conduit à une énorme erreur en matière de politique énergétique.

Exprimant de sérieux doutes sur la possibilité d’une élimination rapide du charbon en 2030, la Cour des comptes fédérale allemande prévient que les dix centrales électriques au gaz prévues ne suffiront pas à garantir la sécurité d’approvisionnement. L’objectif d’un approvisionnement sûr en électricité ne peut donc pas être garanti. Là aussi, ne craint-on pas face à cette transition vers le charbon que des risques liés à l’énergie refont surface en Allemagne ??

La Cour des comptes a mis en lumière quelque chose de très grave. Plus vous développez les énergies alternatives, variables et intermittentes, plus vous devez préparer une solution de secours et pérenne.

Il n’est pas possible d’installer une éolienne et de ne pas avoir à côté une autre centrale électrique qui prendra le relais lorsqu’il n’y a pas de vent. Dans l’UE, il y avait suffisamment de centrales électriques existantes. Donc, quand on ajoutait une éolienne, après tout, il y avait des centrales au charbon, nucléaires ou au gaz qui fonctionnaient pour compenser l’intermittence. Mais à partir du moment où en Allemagne on arrête les centrales nucléaires et à charbon et qu’on ne veut plus que de l’éolien et du solaire, on est obligé d’en construire une. garde naturelle.

Cependant, on ne peut pas baser un réseau électrique uniquement sur les éoliennes et le solaire, car l’éolien ne produit que 23 % du temps et le solaire 11 % du temps. Ainsi, lorsque vous installez une éolienne, vous avez besoin d’une pièce de remplacement qui fonctionnera 75 % du temps. Les Allemands l’ont bien compris et suite à leur décision d’arrêter le charbon à cause des émissions de CO₂ et du nucléaire, il faudra construire des centrales à gaz.

Mais avec la difficulté qu’il y a eu avec la Russie, l’Allemagne est vraiment affaiblie, car il n’y a plus assez de gaz pour l’industrie chimique et pour le secteur domestique. De plus, le gaz est devenu cher, car ils ne bénéficient plus du gaz russe bon marché.

En Allemagne, les difficultés sont réelles, car on ne peut pas développer l’énergie éolienne et il n’y a pas assez de centrales à gaz pour compenser l’intermittence.

La Cour des comptes fédérale a également critiqué le fait que le ministère de l’Économie ait présenté l’évolution des prix de l’électricité de manière trop positive. La Cour constate que les coûts supplémentaires de la transition énergétique ne sont pas pris en compte, notamment les coûts incluant l’extension du réseau ou les capacités de secours. Cela ne crée-t-il pas une fausse image des coûts réels de la transition énergétique ?? Cela ne rendra-t-il pas plus difficile pour la population allemande d’accepter la transition énergétique ??

Cette vérité devient évidente. L’énergie renouvelable a toujours été présentée comme bon marché, efficace et capable d’inonder le monde de cette technologie. La situation allemande démontre aujourd’hui que tout cela est complètement biaisé et faux.

La Cour des comptes allemande confirme que cette transition énergétique coûtera bien plus que ce qui était prévu et anticipé.

En France aussi, la Cour des comptes avait également fait le même constat l’année dernière. Mais cela n’a rien changé. Personne ne met en pratique les conclusions du rapport.

Le président de la Cour aurait déclaré que la sécurité d’approvisionnement était menacée, que l’électricité était chère et que le gouvernement fédéral n’était pas en mesure d’évaluer de manière exhaustive l’impact de la transition énergétique sur le paysage, la nature et l’environnement. Assiste-t-on à un grand désordre allemand ?? N’est-ce pas inquiétant pour l’avenir de l’Allemagne et même pour l’Europe en matière énergétique ??

La Cour des comptes allemande a également évoqué le gaspillage environnemental, car il est vraiment insupportable de voir des éoliennes partout en Allemagne. Il y a un énorme gaspillage d’argent public pour quelque chose qui n’apporte pas grand chose et surtout, au niveau mondial, les autres pays n’arrêtent pas d’émettre du CO₂. Ce que fait l’Allemagne est totalement insignifiant dans la lutte contre le changement climatique et cela lui coûte terriblement cher, tout en détruisant le paysage. Les conclusions constituent donc un point zéro pour l’EnergieWende allemande.

Il est désormais urgent de changer la mentalité des députés européens. Il y a encore une trop grande majorité d’hommes politiques à Strasbourg qui restent dans ce paradigme utopique d’EnergieWende. De nombreux députés européens ne sont pas informés et ne veulent pas l’être car pour eux la transition énergétique est un dogme.

La Cour des comptes allemande vient de porter un coup dur à la fourmilière. J’espère qu’à Strasbourg, il y aura encore une prise de conscience du prochain Parlement. Nous faisons des erreurs. L’UE devrait également cesser de les suivre en fixant de nouveaux objectifs toujours plus restrictifs. Même en pleine crise agricole, la Commission européenne vient de publier un rapport de 605 pages avec de nouvelles normes et de nouveaux objectifs à atteindre. Ils sont dans un monde parallèle.

Alors que le modèle allemand avait été populaire en Europe et que certains étaient tentés de le suivre, avec cette déclaration du Tribunal fédéral allemand, ne pourrait-il pas y avoir un virage en Europe pour obtenir une transition moins coûteuse ??

J’attendais ce moment depuis longtemps. Je travaille sur tout cela depuis des décennies. J’étais responsable des énergies renouvelables. Il a fallu essayer ces modèles de transition, mais maintenant que l’échec est évident, il faut arrêter de gaspiller l’argent public pour produire des énergies renouvelables. C’est horriblement cher et cela ne fait rien pour le CO₂ mondial, nous devons donc arrêter. Les seuls bénéficiaires sont les investisseurs dans ces centrales, car, du fait de la courbe de mérite, ils empochent la différence entre le coût marginal quasiment nul de l’éolien et le coût marginal de la dernière centrale à gaz mise en service pour satisfaire la demande. Il s’agit en fait d’une véritable arnaque payée par l’ensemble de la communauté des consommateurs.

La nouvelle Commission et le nouveau Parlement européen doivent avoir le courage de mettre fin à ce système unique de transfert de l’argent des consommateurs vers les comptes bancaires des investisseurs dans les énergies renouvelables. Le gouvernement allemand osera-t-il prendre les mesures nécessaires ?? D’autres gouvernements le feront-ils aussi ?? L’Union européenne mettra-t-elle fin à ce mécanisme pernicieux ??

Dans mon livre publié la semaine dernière «L’énergie, l’État ment. La destruction organisée de la compétitivité de l’UE» (édition L’Artilleur), je démontre que depuis 66 ans l’Union européenne a tout fait pour que les citoyens et les industriels disposent d’une énergie abondante et bon marché. Ce n’est que depuis l’accord de Paris que tout s’est effondré. Nous manquons d’énergie et cela coûte cher. Pendant ce temps, nos concurrents du reste du monde profitent d’une énergie abondante et bon marché, ils le feront de plus en plus tout en nous laissant l’illusion de la décarbonation. Nous devons être reconnaissants envers le tribunal allemand qui a eu le courage de dire que l’EnergieWende est un échec. Plus tôt nous reviendrons à la politique suivie avant l’accord de Paris, mieux nous nous porterons.

Samuel Furfari vient de publier « L’énergie, mensonges d’État La destruction organisée de la compétitivité de l’UE » aux éditions L’Artilleur

Lien vers la boutique : cliquez ICI