Le jour où j’ai décidé de remplacer mon moniteur gaming, ma crainte de la durée de vie limitée des modèles OLED à cause du burn-in m’a amené à chercher une alternative. Cependant, trouver un écran offrant une qualité d’image comparable à celle de l’OLED n’est pas une mince affaire…
Depuis presque 10 ans, je possède un écran MSI QHD VA de 32 pouces. J’étais satisfait de cet écran, mais je dois avouer qu’il y a 2 ans et l’achat d’un téléviseur Samsung Mini-LED QN90B, la différence de qualité d’image entre cet écran et mon téléviseur est devenue flagrante. C’est bien simple : jouer à Diablo 4 ou à tout autre jeu sur ce téléviseur ne donne pas du tout le même résultat qu’à l’écran. Sur le téléviseur, les couleurs sont éclatantes et le HDR ressort vraiment grâce à des pics de 2000 nits de luminosité.
Il y a donc plusieurs mois, je suis parti à la recherche d’un nouvel écran. Après avoir regardé de nombreux tests sur YouTube, après avoir ingéré des dizaines de tests sur des sites comme Rtings, et après avoir examiné tous les écrans envoyés par les constructeurs à la rédaction pour tests, une conclusion s’impose : les moniteurs OLED ont la meilleure qualité d’image. Oui mais voilà, je ne veux pas de moniteur OLED.
Voir l’écran PC 34″ 170 Hz QD-MiniLED à -30% chez Darty
Non, je ne veux pas de moniteur OLED
Je reste prudent quant aux burn-in sur les écrans de PC, notamment ceux qui ne sont pas uniquement dédiés aux jeux vidéo mais qui doivent également effectuer des tâches bureautiques. Le burn-in, ou « marquage », est un problème qui peut affecter les écrans OLED. Cela se produit lorsque des images statiques restent affichées pendant de longues périodes, ce qui entraîne une dégradation inégale des pixels. Cette dégradation laisse des marques permanentes ou « images fantômes » visibles sur l’écran, même lorsqu’il affiche un contenu différent. Ce phénomène est particulièrement problématique pour les utilisateurs qui laissent souvent des éléments fixes à l’écran, comme la barre des tâches Windows.
Certes, les fabricants de panneaux OLED incluent désormais des mécanismes pour protéger les écrans de ce problème. Ma peur est peut-être injustifiée, mais je veux pouvoir dormir paisiblement et ne pas m’inquiéter de laisser Windows ouverte pendant des heures. Aujourd’hui, je pourrais facilement acheter une TV OLED si elle était destinée aux jeux et aux films, mais sur un écran de PC également destiné à la bureautique, je ne veux pas prendre ce risque.
Ma quête de l’écran gaming « non OLED » idéal
Ma quête a été pour le moins longue. Il faut dire que j’ai des exigences très précises. Déjà, je souhaitais un écran de 34 pouces au format 21:9 en 3440×1440. Pourquoi ça ? Pour profiter de jeux au format ultra-large, un format particulièrement adapté par exemple à Star Citizen. Il existe quelques écrans non OLED dans ce format, mais la plupart ne sont « que » de bons écrans d’entrée ou de milieu de gamme. Je souhaitais une qualité légèrement supérieure et de préférence du Mini-LED car je suis assez convaincu par cette technologie puisque je l’utilise sur ma télé depuis 2 ans.
Certes, par rapport à l’OLED, la Mini-LED présente l’inconvénient d’avoir parfois un effet « blooming ». Il se manifeste par un léger halo autour d’objets très lumineux affichés sur un fond sombre. Ce phénomène est dû à la dispersion de la lumière des LED miniatures qui rétroéclairent l’écran. Bien que les mini-LED permettent un contrôle plus précis et localisé de l’éclairage par rapport aux LED traditionnelles, il peut toujours y avoir un certain débordement de lumière vers les zones sombres adjacentes.
Sur ma télé, cela se produit lorsqu’il y a du texte blanc sur fond noir comme sur certains génériques de films ou certains sous-titres. Mais pour moi, ce n’est pas très gênant au quotidien. Les fabricants s’efforcent de minimiser ce phénomène en augmentant le nombre de zones de gradation locales. Ainsi, lors de l’achat d’un téléviseur ou d’un écran Mini-LED, vous devez vous assurer d’avoir autant de zones que possible. Cette information est souvent assez difficile à trouver car les constructeurs ne mettent pas forcément en avant cette information.
L’écran que j’ai choisi : le nouveau TCL 34R83Q
Après de nombreuses recherches, mon choix s’est porté sur le TCL 34R83Q, sorti en 2024. Ce moniteur HDR, destiné aux gamers, dispose d’une fiche technique qui, pour mon usage office-gaming (et plus particulièrement simulation spatiale, hack’n slash, MMO) , semble idéal :
- Technologie d’écran : QD-Mini LED 1152 zones de gradation locale
- Taille de l’écran : 34 pouces
- Résolution : WQHD (3 440 x 1 440)
- Taux de rafraîchissement : 170 Hz
- Temps de réponse : 1 ms
- Courbé 1500R
- VRR, FreeSync Premium, compatible G-Sync
- Image certifiée VESA Display HDR 1400 et Pantone validée
- Connexion USB Type C, HDMI 2.1, Display Port 1.4 avec 3 câbles inclus
Seul problème : son prix conseillé de 999 € est à la hauteur de sa fiche technique et le positionne face à des concurrents OLED comme l’Alienware 34 pouces ou le Samsung Odyssey G8 34 pouces de Samsung. A ce prix-là, cela ne m’intéressait pas vraiment. Pour moi, le Mini-LED pour être compétitif doit être à un prix inférieur à celui de l’OLED.
Heureusement l’offre que j’ai vue on Darty aujourd’hui m’a permis de franchir le pas : pour 699 €, la proposition est bien plus raisonnable et me permettra donc de dire au revoir à mon bon vieil écran MSI qui a presque 10 ans.
Cette page contient des liens d’affiliation vers certains produits que JV a sélectionnés pour vous. Chaque achat que vous effectuerez en cliquant sur un de ces liens ne vous coûtera pas plus cher, mais le e-commerçant nous versera une commission. Les prix indiqués dans l’article sont ceux proposés par les sites marchands au moment de la publication de l’article et ces prix sont susceptibles de varier à la seule discrétion du site marchand sans que JV en soit informé.
Apprendre encore plus.
