C’est le moins qu’on puisse dire, le lancement des processeurs Intel Arrow Lake Core Ultra 200S a suscité la controverse. D’une part, les processeurs Arrow Lake n’apportent pas de gains de performances appréciables et nuisent même aux capacités de jeu. En revanche, Intel a tenu ses promesses en matière d’efficacité.
Cela dit, dans le chaos d’une pléthore de révisions de versions, il peut être difficile de juger des capacités réelles ou de l’absence de capacités des produits examinés, car les processeurs sont testés différemment d’un point de vente à l’autre. ‘autre. Heureusement, 3DCenter a compilé 20 tests de lancement d’Arrow Lake pour donner aux clients un aperçu complet des nouveaux processeurs de bureau d’Intel.
Performances des applications Arrow Lake
D’emblée, on constate que les processeurs Arrow Lake apportent un gain notable, mais finalement peu impressionnant, en termes de performances applicatives. Selon les données compilées par 3DCenter, le Core Ultra 9 285K est en moyenne 7 % plus rapide que le Core i9-14900K et 3 % plus lent que le Ryzen 9 9950X.
En descendant l’échelle, les Core Ultra 5 245K et Core Ultra 7 265K ont respectivement 3,9 % et 4,6 % d’avance sur les Core i5-14600K et Core i7-14700K. De plus, le Core Ultra 5 245K est 3,5 % plus rapide que le Ryzen 7 9700X, tandis que le Core Ultra 7 265K atteint les performances du Ryzen 9 9900X.
Dans l’ensemble, les puces Arrow Lake d’Intel offrent une légère amélioration par rapport aux puces de 14e génération, malgré le manque d’hyperthreading.
Performances de jeu des processeurs Arrow Lake
Malheureusement, les processeurs Arrow Lake souffrent en termes de performances de jeu et sont généralement plus lents que leurs prédécesseurs et les puces Zen 5 concurrentes.
En regardant les chiffres, le Core Ultra 9 285K serait 6% derrière le Core i9-14900K et 4,2% derrière le Ryzen 9 9950X. La puce n’est pas non plus à la hauteur du champion actuel du jeu, le Ryzen 7 7800X3D, car le processeur d’AMD est 16 % plus rapide. C’est un résultat décevant de la part d’Intel, d’autant plus que le nouveau processeur Ryzen 7 9800X3D est désormais officiel et apporte une amélioration de 20% des performances de jeu par rapport au Core Ultra 9 285K.
Les Core Ultra 7 265K et Core Ultra 5 245K ne font pas mieux, le premier subissant une régression de 7% par rapport au Core i7-14700K tandis que le second est en retard de 4% par rapport au Core i5-14600K. Les Ryzen 7 9700X et Ryzen 9 9900X sont également plus rapides, tandis que leurs rivaux Intel perdent respectivement 10 % et 3,3 %.
En résumé, les fans d’Intel qui attendent que Team Blue détrône AMD devront attendre les futures architectures comme Panther Lake et Nova Lake car Intel n’a pas de réponses pour l’instant.
Efficacité du lac Arrow
La consommation électrique est le seul point positif des processeurs Core Ultra 200S. Grâce à une série d’améliorations telles qu’un nouveau nœud de traitement et la suppression de l’hyperthreading, Intel a réussi à faire un pas de géant en termes de consommation d’énergie par rapport aux processeurs Raptor Lake de 14e génération, un fait dont nous avons longuement discuté dans notre revue de le Core Ultra 9 285K.
Selon les chiffres compilés par 3DCenter, le Core Ultra 9 285K ne consomme en moyenne que 147 W en charges de travail applicatives contre 198 W pour le Core i9-14900K et 160 W pour le Ryzen 9 9950X. Cette faible consommation permet également au ébrécher phare Arrow Lake affichera une efficacité énergétique des applications 44 % et 6 % supérieure à celle du Core i9-14900K et du Ryzen 9 9950X, respectivement.
Les gains d’efficacité d’Arrow Lake sont également évidents dans les jeux, où le Core Ultra 9 285K ne consomme qu’environ 88 W en moyenne, battant le Core i9-14900K (140 W) et le Ryzen 9 9950X (111 W). Le seul processeur à la fois plus rapide dans les jeux et moins gourmand en énergie est le Ryzen 7 7800X3D qui est dans une classe à part avec seulement 56W.
Avec les Core Ultra 5 245K et Core Ultra 7 265K, les processeurs Arrow Lake ont un avantage en termes d’efficacité des applications de 33 % et 42 % par rapport aux Core i5-14600K et Core i7-14700K, respectivement. Cependant, le Ryzen 7 9700X est toujours plus performant dans les applications que le Core Ultra 5 245K de 16 %, tandis que le Ryzen 9 9900X est derrière le Core Ultra 7 265K d’une marge de 9 %.
Enfin, la consommation d’énergie des jeux des Core Ultra 5 et Ultra 7 est inférieure à celle de leurs rivaux de 14e génération et de l’AMD Zen 5, à seulement 68 W et 80 W, respectivement.
En résumé, les puces Arrow Lake d’Intel semblent destinées aux fans passant d’une architecture plus ancienne à une autre ou recherchant des processeurs privilégiant l’efficacité aux performances brutes. Pour tous les autres, il existe clairement de meilleures options sur le marché.
Achetez l’Intel Core Ultra 5 245K | Ultra 7 265K sur Amazon
