AFP
Climat : la CEDH rend un arrêt historique en condamnant la Suisse
La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a rendu mardi un arrêt historique en condamnant pour la première fois un État pour son inaction climatique, en l’occurrence la Suisse, une décision juridiquement contraignante qui devrait faire jurisprudence dans les 46 États membres du Conseil des droits de l’homme. L’Europe . Alors que le mois de mars a battu un nouveau record mondial de chaleur, la décision de la Cour était très attendue : la CEDH ne s’était jamais prononcée sur la responsabilité des États en matière d’action contre le changement climatique. Mais la présidente de la CEDH, l’Irlandaise Siofra O’Leary, a tiré trois conclusions différentes sur le même thème. Si la Suisse a été condamnée, deux autres demandes ont été rejetées : celle d’un ancien maire écologiste d’une commune côtière du Nord de la France contre l’État et surtout celle très médiatisée de jeunes Portugais contre 32 États. La CEDH devait dire si les États visés avaient violé la Convention européenne des droits de l’homme, notamment le « droit à la vie » (article 2) et le « droit au respect de la vie privée et familiale » (article 8), en ne lutter suffisamment contre le réchauffement climatique. Le premier cas a été porté par les « Aînés pour la protection du climat » (2’500 Suissesses âgées de 73 ans en moyenne) et quatre de ses membres qui avaient également développé des demandes individuelles, qui ont été rejetées. La demande de l’association dénonce « l’incapacité des autorités suisses à atténuer les effets du changement climatique » qui ont des conséquences négatives sur les conditions de vie et la santé. Quelques heures avant ces arrêts, des dizaines de personnes s’étaient rassemblées sous le ciel gris de Strasbourg devant la Cour, dont la jeune militante écologiste suédoise Greta Thunberg. “La justice climatique est un droit humain”, proclamait en anglais une banderole bleue brandie par la Cour. dames aux cheveux blancs des « Aînés pour la protection du climat ». « J’ai 82 ans et je ne verrai pas les effets des décisions rendues aujourd’hui. Les politiques doivent changer et cela prendra du temps», a déclaré Mona Bruna-Molinari, membre de l’association suisse. – «Tous concernés» -Un deuxième dossier était à l’initiative de l’eurodéputé français (ex-EELV) Damien Carême. Cet ancien maire de Grande-Synthe (Nord), s’en est pris aux « carences » de l’État français, estimant notamment qu’elles font peser un risque de submersion pour la ville, au bord de la mer du Nord. En 2019, il avait déjà, en son nom propre et en tant que maire, saisi le Conseil d’État pour « inaction climatique ». La plus haute juridiction administrative avait donné raison à la commune, mais avait rejeté sa demande individuelle, l’amenant donc à saisir la CEDH. “Voir ma ville submergée en 30 ans est insupportable”, a justifié Damien Carême, expliquant qu’il voulait « mettre fin à la léthargie » et au « refus d’agir de l’État ». La troisième affaire a été soutenue par un collectif de six Portugais âgés de 12 à 24 ans, mobilisés après les terribles incendies qui ont ravagé leur pays en 2017. Leur demande était dirigée vers non seulement contre Lisbonne, mais aussi contre tous les États de l’UE, ainsi que contre la Norvège, la Suisse, la Turquie, le Royaume-Uni et la Russie, soit 32 pays au total. – « Un tournant » – « Ces trois affaires, portées par des personnes âgées de 12 à plus de 80 ans, montrent que nous sommes tous touchés par la crise climatique », a souligné la Portugaise Catarina dos Santos Mota, 23 ans, avant le verdict. La position du tribunal « peut marquer un tournant dans la lutte pour un avenir vivable », a assuré de son côté l’avocat Gerry. Liston, de l’ONG Global Legal Action Network (GLAN). « Une victoire dans l’une des trois affaires constituerait pour l’Europe l’évolution juridique la plus significative sur le changement climatique depuis la signature de l’Accord de Paris en 2015. Les signataires s’engageaient alors à limiter le réchauffement climatique « bien en dessous » de 2 degrés depuis l’époque préindustrielle. fois (1850-1900), et 1,5 degrés si possible. Avec un nouveau record de températures en mars, les 12 derniers mois ont été les plus chauds jamais enregistrés dans le monde, 1,58 degrés de plus que le climat de la planète au 19e siècle, a annoncé mardi l’observatoire européen Copernic.paubar/bdx/swi
