Selon le Baromètre de l’esprit critique 2024 d’OpinionWay pour Universcience, une majorité de Français considère les applications de l’intelligence artificielle (IA) comme une révolution technologique majeure, tout en jugeant nécessaire d’encadrer et d’encadrer leur usage en raison des nouvelles questions éthiques et juridiques qu’elles soulèvent. .
Les citoyens français sont pleinement conscients de l’impact transformateur des applications de l’intelligence artificielle (IA), selon la récente étude OpinionWay pour Universcience. Environ six Français sur dix les perçoivent comme une avancée technologique majeure, comparable à l’invention de l’imprimerie à son époque. Cependant, cette rupture soulève de nouvelles questions, qui doivent être examinées avec attention.
Un soutien essentiel
Si les innovations liées à l’IA générative suscitent l’enthousiasme, un grande majorité des répondants, soit 85%, estime qu’il est essentiel d’établir un cadre réglementaire approprié. Ces participants jugent en effet que ces technologies posent des défis éthiques et juridiques sans précédentnotamment en termes de responsabilité et de droits.
Potentiel et limites technologiques
Les avis divergent quant aux capacités réelles de ces solutions. Environ les deux tiers des personnes interrogées considèrent qu’ils ne peuvent pas prendre de décisions de manière indépendante. En outre, 59% d’entre eux remettent en question leur créativité et leur caractère innovant, arguant qu’ils se limitent à recombiner des contenus préexistants.
Seule une frange minoritaire, jusqu’à 19%, leur donne une confiance totale. La question de leur neutralité par rapport au jugement humain divise également les Français, 42% d’accord contre 38% d’opinions opposées.
Risques et avantages du secteur
L’enquête met en évidence des perceptions contrastées concernant les domaines d’application de l’IA générative. Si ses avantages sont reconnus dans des secteurs tels que la santé, la recherche scientifique et les transports, les personnes interrogées restent divisées sur le rapport bénéfice/risque global.
C’est dans le relations humaines et informations quelle est la menace prédominante selon respectivement 37% et 33% des répondants. Des inquiétudes notables planent également sur l’emploi pour 31 % des participants.
Confiance sélective
Alors que les Français sont confiants dans la délégation à l’IA missions d’analyse, de recherche, de rédaction voire de détection d’erreurs, ils expriment davantage de réserves lorsque des questions cruciales de prise de décision entrent en jeu. Seule une infime partie ferait confiance à ces systèmes rendre la justice, piloter des avions ou prescrire des traitements médicaux.
Pour jauger les risques et les bénéfices de l’IA générative, les Français privilégient les avis avisés des scientifiques et de la presse spécialisée. En revanche, ils démontrent une profonde méfiance envers les entreprises technologiques et les sphères politiques. Cette posture réaffirme la nécessité dedes évaluations rigoureuses et objectivesgarants d’un développement responsable et maîtrisé de ces technologies de rupture.
Partagez l’article :
Facebook
LinkedIn
Notre blog est alimenté par les lecteurs. Lorsque vous achetez via des liens sur notre site, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.
