Que se passe-t-il après le scandale au Parlement du Land de Thuringe

La séance constitutive du Parlement du Land d’Erfurt a été chaotique. Ce qui s’est passé? Comment le scandale est-il arrivé ? Et pourquoi la Cour constitutionnelle de l’État doit-elle décider maintenant ? Un aperçu.

Violation de la constitution, violation de la loi, blocus ? Après une première session chaotique du Parlement du Land de Thuringe, la Cour constitutionnelle est censée décider de la suite à donner. Le parlement d’Erfurt sombre momentanément dans une crise : sans président du parlement du Land, il n’est pas pleinement opérationnel près de quatre semaines après les élections régionales.

La loi exige que le Parlement de l’État soit constitué dans les 30 jours suivant les élections nationales. Ce qui s’est produit à Erfurt, l’interruption d’une session du parlement du Land et le recours devant la Cour constitutionnelle, est considéré comme un « événement inhabituel » par les constitutionnalistes.

Que s’est-il exactement passé au Parlement du Land de Thuringe ?

Le matériel était juridiquement sec, mais l’émotion était toujours vive : lors de la session du Parlement du Land à Erfurt jeudi, il y a eu du chahut, des applaudissements et parfois de la confusion verbale. Après plusieurs interruptions et une violente confrontation entre une AfD forte dirigée par l’ailier droit Björn Höcke et les autres factions CDU, BSW, Gauche et SPD, la réunion a été interrompue.

Le Parlement n’est même pas parvenu à déterminer s’il disposait d’un quorum. Les députés des quatre factions imputent cette situation au président de l’AfD, Jürgen Treutler. Au cours de cette réunion mouvementée, il n’a autorisé aucune demande de parole, aucune motion ou débat sur les modifications du règlement demandées par les groupes politiques.

Treutler a prononcé son discours, considéré comme partisan par de nombreux députés. La CDU a également accusé l’homme de l’AfD d’avoir largement outrepassé son autorité en tant que président senior. Le leader de la CDU, Mario Voigt, a déclaré : « Il s’agit d’une attaque contre les droits parlementaires, contre la Constitution et contre chaque député. »

Treutler a tenté de priver les députés de la parole, a ignoré les demandes et n’a pas répondu aux demandes répétées visant à déterminer si le parlement de l’État avait un quorum. Au lieu de cela, il a déclaré à plusieurs reprises qu’il partageait l’avis juridique de la faction AfD et qu’il avait l’intention d’agir en conséquence. Le député CDU Andreas Bühl a déclaré : « Ce que vous faites ici est une prise de pouvoir. »

Les membres de la CDU, du BSW, de la Gauche et du SPD considèrent que leurs droits sont inadmissiblement restreints et que les principes de majorité et de démocratie sont menacés. L’AfD accuse à son tour les autres factions de ne pas adhérer aux coutumes parlementaires.

Pourquoi y a-t-il des critiques ? Président principal Treutler ?

Les présidents principaux devraient généralement agir de manière non partisane. Mais c’est exactement ce que Treutler n’a pas fait, selon l’accusation. En outre, l’AfD aurait délibérément choisi le personnel afin de provoquer un tel scandale.

Selon une étude du « Welt », l’AfD aurait désigné le natif de Saxe comme candidat au parlement du Land en raison de son âge afin de pouvoir occuper ce poste – comme cela s’est produit maintenant. Au début de l’année, le parti a proposé à l’unanimité un autre candidat au parlement du Land dans la circonscription, qui a ensuite été remplacé par Treutler au cours de l’été. “Vous pouvez être sûr que nous, en tant qu’AfD Thuringe, avons une planification stratégique très ambitieuse”, a déclaré le chef du Land Björn Höcke à la question du “Welt”.

Que devraient-ils faire maintenant ? Juge constitutionnel décider?

La CDU a soumis une requête urgente aux juges constitutionnels, sur laquelle ils sont censés se prononcer. Selon les informations du groupe parlementaire CDU, les trois autres factions participeront également à la candidature. Il s’agit essentiellement des règles que le président Treutler doit respecter lors de la deuxième tentative – cela implique, par exemple, de s’en tenir à l’ordre du jour et de ne pas ignorer un amendement de la CDU et de la BSW.

Avec cette proposition, ils veulent garantir que la proposition de personnel pour le poste de président du parlement du Land puisse émaner de tous les groupes parlementaires et pas seulement de l’AfD en tant que groupe parlementaire le plus puissant. Reste à savoir comment les juges constitutionnels trancheront. Le président de l’AfD a également pu prendre position.

Parce qu’il s’agit d’une procédure d’urgence, les juges délibèrent, mais trancheront sans audience, a déclaré un porte-parole à la demande. La pression du temps est inhérente à la question, mais le parlement du Land ne peut pas lier la Cour constitutionnelle en termes de délais.

Comment le scandale est-il arrivé ?

Le point de départ est un différend sur l’élection du président du parlement du Land. En tant que groupe parlementaire le plus puissant, l’AfD, avec 32 députés sur 88, a le droit de faire des propositions.

Comme il était clair que Treutler, député de l’AfD, présidait la réunion en tant que président principal, on craignait à l’avance que l’homme de 73 ans ne s’entête à appeler aux élections uniquement les candidats de l’AfD – qui échoueraient alors les uns après les autres aux élections. élection.

La CDU et la BSW ont donc présenté une motion visant à intégrer le droit constitutionnel dans le règlement intérieur. Cela signifie que tous les groupes politiques devraient pouvoir proposer des candidats dès le départ.

Comment l’action de l’AfD est-elle évaluée ?

Selon l’avocat Maximilian Steinbeis, l’AfD, en tant que faction la plus puissante, a uniquement le droit de proposer le candidat au poste de président du Parlement du Land, mais pas le droit d’élire ce candidat.

«Il s’agit de la libre décision des membres du nouveau parlement du Land de Thuringe quant à savoir qui ils veulent élire à la présidence du parlement du Land. Et la Constitution ne permet pas à l’AfD, en tant que faction la plus puissante, de faire autre chose», a déclaré Steinbeis jeudi soir au «heute journal» de ZDF. Steinbeis est le fondateur du Constitution Blog. Le « Projet Thuringe » du Constitution Blog abordait la question de savoir ce qui se passerait si « les partis autoritaires-populistes s’emparaient du pouvoir d’État ».

Quelle est la prochaine étape en Thuringe ?

Une décision des juges constitutionnels est attendue plus tard dans la journée. Afin de donner suffisamment de temps au tribunal, la session du Parlement de l’État a été interrompue jusqu’à samedi, 9h30.

Avec des informations de l’agence de presse dpa