La Cour constitutionnelle de Thuringe fait droit à la demande de la CDU dans le cadre d’un conflit au Parlement du Land

La Cour constitutionnelle du Land a tranché dans le litige sur le déroulement de la session du Parlement du Land de Thuringe : les juges ont émis une ordonnance provisoire à laquelle le président Treutler (AfD) doit se conformer.

Dans le litige concernant l’élection du président du Parlement du Land de Thuringe, la CDU a obtenu gain de cause devant les tribunaux. La Cour constitutionnelle de Thuringe à Weimar a décidé par ordonnance provisoire que le premier président de l’AfD, Jürgen Treutler, devait soumettre au vote une proposition du groupe parlementaire visant à modifier le règlement intérieur.

Lors de la séance du Parlement du Land jeudi, marquée par le tumulte, Treutler a refusé à plusieurs reprises de voter une motion correspondante de la CDU et de la BSW, qui vise à garantir que lors de l’élection du président du Parlement du Land, toutes les factions puissent présenter des candidats du premier tour et pas seulement l’AfD comme fraction la plus forte.

Treutler a justifié le rejet du débat en affirmant que le nouveau parlement du Land n’était définitivement constitué qu’avec l’élection du président du parlement du Land et qu’il ne pouvait alors traiter que des motions sur le règlement intérieur. La Cour constitutionnelle a maintenant contredit cela. La décision du tribunal a été unanime.

Les présidents principaux devraient généralement agir de manière non partisane. Mais c’est exactement ce que le politicien de l’AfD n’a pas fait, selon les accusations de tous les autres partis. En outre, l’AfD aurait délibérément choisi le personnel afin de provoquer un tel scandale.

Application violée Droit constitutionnel pas

Selon le communiqué, le tribunal a précisé que les députés ont le droit de décider de l’ordre du jour de la session constituante. “Cela signifie qu’un débat et une résolution sur une modification du règlement intérieur sont autorisés avant l’élection du président du Parlement de l’État.” Les juges constitutionnels ont expliqué : « Le règlement envisagé, qui stipule que toutes les factions – et pas seulement la faction la plus forte – sont autorisées à présenter des candidatures pour l’élection du président du Parlement de l’État au premier tour du scrutin, ne viole pas le droit constitutionnel. .»

Le SPD appelle l’AfD à céder

Le SPD a réagi avec soulagement à la décision de la Cour constitutionnelle de Thuringe. «Je suis soulagé par la décision de la Cour constitutionnelle de Thuringe. L’AfD doit maintenant accepter pleinement cette décision», a déclaré Katja Mast, première directrice parlementaire du SPD au Bundestag, au magazine d’information Spiegel. « Nous avons de la chance que l’État de droit fonctionne – l’AfD ne peut pas simplement ignorer nos règles démocratiques. »

Mast a déclaré que lorsque l’AfD obtient le pouvoir, elle en abuse. « Devant la caméra, cela est devenu clair : elle n’accepte pas les règles démocratiques. Elle méprise notre démocratie», a poursuivi le politicien du SPD. L’AfD démantèle le Parlement : « Et cela va continuer, c’est à craindre. »

Lutte autour Droit de suggestion pour le président

La CDU a fait appel en dernier recours auprès du plus haut tribunal de Thuringe après une session parlementaire chaotique jeudi avec de nombreuses interruptions et le refus de Treutler du droit de parole et de mouvement. Le BSW, la Gauche et le SPD ont également rejoint leur candidature.

Le contexte est celui d’une lutte acharnée pour le droit de désigner le poste présidentiel. L’AfD a jusqu’à présent insisté pour occuper la deuxième fonction la plus élevée du Land de Thuringe, car elle est pour la première fois la faction la plus forte au sein d’un parlement du Land allemand.