la plainte de Jimmy Briand et de six autres joueurs contre Panini et l’UNFP est rejetée

Début novembre, une plainte a été déposée par sept anciens joueurs professionnels contre l’UNFP (syndicat des joueurs) et Panini France pour la commercialisation, selon eux frauduleuse, des fameuses cartes à collectionner avec leur photo, a rapporté mardi le parquet. de Paris. . « Le parquet a classé l’affaire le 4 novembre, aucune infraction pénale n’ayant été identifiée. Ce litige avait déjà été porté devant les tribunaux civils.dit le procureur.

Ces sept anciens joueurs avaient ouvert une nouvelle phase dans une vieille polémique, en déposant début septembre à Paris une plainte pour escroquerie et corruption active d’agent privé contre le Syndicat national des footballeurs professionnels et contre la filiale du groupe italien Panini. Les joueurs, parmi lesquels l’ancien international français et rennais Jimmy Briand et l’ancien attaquant parisien Fabrice Pancrate, envisageaient de voir leur image utilisée dans les célèbres dessins animés, dont les droits ont été cédés par leur syndicat, l’UNFP, à une filiale commerciale, puis à Panini France. « Il n’est pas surprenant que cette simple plainte ait été rejetée dans plus de 80 % des cas. “Le recours est en cours de régularisation avec constitution de partie civile”leurs avocats, Me Elie Dottelonde et Laure Diu-Lambrechts, ont réagi mardi.

Une première phrase mi-mai

Dans leur plainte, les joueurs ont également dénoncé un « Opacité des flux et connexions financières » entre le patron de l’UNFP depuis 1969, Philippe Piat, et celui de Panini France depuis 1979, Alain Guerrini. Ils “ils sont associés dans de multiples clubs et Philippe Piat montre un soutien constant à son ami en utilisant sa position dans le football professionnel français pour lui faciliter l’accès à des postes clés”ont réitéré les parties représentées dans le document.

Le litige opposant ces acteurs à l’UNFP et Panini France a déjà fait l’objet d’une procédure civile. Mi-mai, le tribunal de Paris a condamné les deux clubs à verser des dommages et intérêts à quatre joueurs évoluant ou ayant joué en Ligue 1 ou 2, dont l’un des plaignants.

Le tribunal a jugé que l’UNFP n’avait pas fourni la preuve que sa filiale commerciale, sous contrat avec Panini, détenait les droits sur les images des joueurs. Me Elie Dottelonde a indiqué à l’AFP avoir fait appel de cette décision « des montants insignifiants » accordés par les tribunaux à leurs clients.