la polémique sur les penaltys relancée par un ancien arbitre

Y a-t-il eu un penalty sur Jonathan Row lors du choc de Ligue 1 ce dimanche soir entre l’Olympique de Marseille et le RC Strasbourg ? Pour Bastien Dechepy, au coup de sifflet pour cette affiche, ainsi que pour le camion VAR, c’est non. Pour Pablo Longoria, c’est oui, comme il l’a précisé au micro de DAZN après la réunion : «Je n’aime pas parler après les matchs pour dire au revoir. Jusqu’à quand ? Vous connaissez la répétition. La sanction infligée à Rowe est un scandale ! De quoi avez-vous besoin de plus ? Jusqu’où ira-t-on avec l’Olympique de Marseille ? Pourquoi le VAR n’intervient-il pas ? Vous avez joué au football. Une action durant laquelle il ne joue pas le ballon, il met la main derrière son dos, action évidente, c’est une pénalité à vie», a-t-il déclaré.

“Pour moi, c’est une faute sur Jonathan Rowe”

Et alors qu’on attend toujours le retour de la direction technique de l’arbitrage, c’est Bruno Derrin, ancien arbitre, qui est revenu sur cette action controversée dans les colonnes de Provence. Et pour l’un, cela ne fait aucun doute, il y a bien eu un penalty : «Je ne suis pas abonné à DAZN mais j’ai vu les images des actions en question sur les réseaux sociaux. Pour moi, Jonathan Rowe est à blâmer. Je partage entièrement l’analyse de Benoît Cheyrou. Lorsqu’un attaquant s’élance à grande vitesse avec un défenseur derrière lui, une petite poussée du second peut faire tomber le premier. L’attaquant n’exagère pas et pour moi, il y a une faute et un penalty. Lorsqu’il y a sciemment une faute de main ou de poussette pour empêcher un but, elle est également punie d’un carton rouge, tandis qu’une faute de pied n’est «que» sanctionnée d’un avertissement si l’on considère que c’est le ballon qui était recherché. Le principe de la double peine a évolué“, a-t-il expliqué. De quoi faire encore parler d’elle dans le sud de la France !

Podcasts en vedette

LA VIE DES HOMMES