Après les trois matches en Uruguay, en Argentine et au Paraguay, programmés les 8 et 9 juin 2030, dans la fraîcheur de l’hiver austral, les six équipes engagées et leurs supporters traverseront l’Atlantique pour les 101 autres matches, du 13 juin au 21 juillet. .
Avec 11 des 20 stades proposés, l’Espagne devrait être le principal pays hôte après avoir déjà organisé la Coupe du Monde 1982, mais le Maroc, cinq candidats exclus de l’organisation, deviendra le deuxième pays du continent africain à accueillir la réception, après le Sud. L’Afrique en 2010.
Diplomatie sportive saoudienne
L’Espagne et le Maroc sont toujours en compétition pour le match d’ouverture et la finale, proposant respectivement le Santiago Bernabeu à Madrid ou le Camp Nou à Barcelone et la future enceinte Hassan-II entre Casablanca et Rabat, qui ambitionne de devenir le « plus grand stade du monde ». ” avec 115 000 places.
Le Portugal, organisateur de l’Euro 2004 mais jamais associé à une Coupe du monde de Football, propose de son côté les deux stades de Lisbonne et celui de Porto, et brigue l’une des demi-finales.
Invoquant le principe de rotation continentale, la FIFA avait limité son appel pour l’édition 2034 aux confédérations asiatiques et océaniques, qu’elle a mené avec acharnement en un petit mois à l’automne 2023.
Et l’Arabie Saoudite, la superpuissance émergente du sport mondial – de la F1 aux futurs Jeux olympiques d’e-sport, en passant par les Jeux asiatiques d’hiver de 2029 – s’est retrouvée seule candidate après le retrait de l’Australie et de l’Indonésie et la mise à l’écart des ambitions footballistiques de la Chine.
Le royaume ultra-conservateur, lancé dans une stratégie de diversification économique et d’amélioration de son image, ne dispose pour l’instant que de deux des 14 stades d’au moins 40 000 places requis.
Au-delà du défi logistique, l’été caniculaire pourrait obliger à décaler la compétition à l’hiver ou à la fin de l’automne, comme lors de la Coupe du monde 2022 au Qatar, mais il faudra tenir compte du ramadan, prévu en décembre.
Climat et droits de l’homme
Surtout, la formule tricontinentale 2030 combinée à la désignation prévue de l’Arabie Saoudite a suscité un concert de critiques : Amnesty International et l’organisation Sports and Rights Alliance (SRA) ont même appelé le mois dernier la FIFA à « arrêter le processus de candidature ».
“Si la Coupe du monde est devenue si complexe dans sa planification que la FIFA n’a d’autre choix qu’entre l’Arabie saoudite et l’organisation d’un tournoi dans six pays, alors le modèle doit être reconsidéré”, a-t-il estimé de son côté l’association Football Supporters Europe (FSE). . .
Pour 2030, la FSE déplore « les déplacements aériens inutiles » des équipes, des médias et des supporters, contrairement aux engagements environnementaux de l’organisation, même si la FIFA souligne de son côté que 101 des 104 matches se dérouleront « dans une série de pays voisins ».
Mais c’est surtout « le tapis rouge déroulé jusqu’en 2034 pour un pays au bilan terrible en matière de droits de l’homme » que constate l’organisation de supporters, tandis que les ONG soulignent plusieurs risques, notamment l’exploitation des travailleurs migrants, qui seront se sont mobilisés en masse pour améliorer les infrastructures et lutter contre la discrimination à laquelle les sympathisants LGBT et les visiteurs étrangers peuvent être confrontés.
Dans son rapport d’évaluation, la FIFA estime que les engagements saoudiens en matière de droits de l’homme nécessiteront « des efforts importants en termes de - et d’énergie » d’ici 2034, mais voit « une forte probabilité que la compétition serve de catalyseur aux réformes actuelles et futures ».
