le club azuréen a contacté la direction technique de l’arbitrage

Colère noire. Au lendemain de la lourde défaite (1-4) sur la pelouse de l’Olympique Lyonnais lors de la treizième journée de Ligue 1, l’OGC Nice a contacté la direction technique de l’arbitrage ainsi que la Ligue de Football Professionnel (LFP). Dans un communiqué intitulé “Comment est-ce possible ?”, le club azuréen demande à avoir accès aux échanges entre l’arbitre et à l’assistance vidéo à l’arbitrage pour obtenir des réponses à ses questions.

>> Nice : l’attaque du GYM contre l’arbitrage de Lyon
>> Florian Maurice sur l’arbitrage de OL – Nice : “Je pense que ça a dépassé les limites”
>> OL : la réponse des Gones à Nice, après les tacles contre l’arbitre

Le communiqué de presse :

« L’entêtement de ne pas voir de penalty dans la succession de fautes de Ćaleta-Car sur le haut comme sur le bas du corps de Guessand a été interloqué. Parce que le VAR avait interpellé l’arbitre, mais aussi parce que l’indignation niçoise ne se limite pas à cette action. Si la sagacité du corps arbitral n’aura pas été mise en cause sur le bras maladroit de Nandjou puni d’un penalty, toute une série de décisions tout au long le match a en revanche suscité des incompréhensions sur l’utilisation ou non du visionnage du VAR Utilisé pour annuler la première égalisation niçoise en revenant sur un contact intervenu bien avant le décisif de Guessand tourné, la vidéo n’a pas eu. a été jugé nécessaire de juger la « technique » de marquage de Lacazette sur son 2ème but. Les images étant particulièrement parlantes, elles auraient sans doute aussi été utiles pour protéger Mohamed-Ali Cho, victime. d’une charge spectaculaire de Tagliafico avant de quitter le terrain, Ćaleta-Car ne roulera pas non plus à vide sur Sofiane Diop en deuxième période. Deux interventions qui auront laissé le corps arbitral de marbre, comme celle sur Guessand. Une impunité qui pose question. L’inventaire provoque une grande frustration. D’autant que cela évoque un amer sentiment de déjà-vu à Lyon. Où chaque déplacement depuis 3 ans et 4 matches a apporté son lot d’incompréhensions, entre les pénalités qu’on ne voulait pas voir. Et ceux-là sifflaient avec empressement lorsque la réserve semblait s’imposer. Hier comme aujourd’hui, l’enjeu n’est pas à plaindre ni à remettre en cause la victoire lyonnaise. Même si la caricature serait facile. L’attente est ailleurs. Le club a contacté le Service Technique de l’Arbitrage ainsi que la LFP pour obtenir des réponses à ses questions, notamment en accédant à l’enregistrement sonore des échanges entre l’arbitre et le VAR. Des explications qui, selon les pays et les sports, sont publiques. Des précisions sur l’évaluation de ces situations sont attendues à Nice. Comprendre, enfin. Si c’est possible… »