Depuis les propos controversés de Pascal Leclaire à l’égard de Cole Caufield, la scène médiatique québécoise est le théâtre d’un véritable lynchage public.
« Cole Caufield est tellement inutile quand il ne marque pas qu’il devrait être envoyé dans les tribunes. »
Leclaire a remis en question l’utilité de Caufield en dehors de ses prouesses offensives, soulignant que son jeu défensif laissait à désirer et suggérant que, sans ses buts, Caufield ne contribuait pas suffisamment à l’équipe pour justifier sa place sur la glace.
Cette remarque a immédiatement provoqué une intense réaction de la part des partisans du Canadien, qui n’ont jamais accepté les propos de Leclaire.
Les commentaires cinglants de l’ancien gardien ont suscité un raz-de-marée de critiques, au point que Leclaire a dû disparaître des ondes de TVA Sports et de La Poche Bleue pendant quelques jours, pris jusqu’au cou dans la tourmente.
Mais alors que lui et sa famille vivent un enfer à cause de la virulence des attaques en ligne, Alain Crête a brutalement enfoncé le clou avec des déclarations effrénées.
La question se pose : Crête avait-il vraiment besoin de frapper un homme déjà au sol ?
Dans un commentaire direct et sans équivoque, Alain Crête a rejeté d’emblée les critiques de Leclaire à l’égard du jeu défensif de Caufield. Irrité par les propos de son collègue, Crête s’est montré tout simplement cinglant :
« S’il vous plaît, soyez patient avec la défense de Caufield. Je vais vous proposer un marché. C’est le Caufield que nous avons vu il y a deux ans avant qu’il ne soit arrêté par sa blessure et qu’il subisse une opération à l’épaule. »
Alain Crête a clairement indiqué qu’il ne se soucie pas des attentes défensives envers Caufield, affirmant que sa contribution offensive est beaucoup plus importante pour le Canadien. Il a insisté :
« La défense, il y a beaucoup de gars qui peuvent jouer ça dans ce club. Donnez-moi de la patience. Si le gars a un score de 40. Tant mieux pour lui. Tant mieux pour le club. »
@bpmsportsradio « Soyez patients avec la défense de Caufield ! » – Alain Crête ????⚪️???? Votre avis ? ???? #caufield #habs #ch ♬ son original – BPMSPORTSRADIO
Pour Crête, c’est la contribution offensive de Caufield qui compte, et peu lui importe que Leclaire ait souligné des lacunes défensives. Il est allé jusqu’à souligner que même des légendes comme Mike Bossy n’étaient pas connues pour leur jeu défensif, mais pour leur talent de buteur :
« A-t-on demandé à Mike Bossy de jouer en défense ? Donnez-moi de la patience. »
Depuis que les critiques ont explosé, Leclaire a disparu des plateaux de TVA Sports et de La Poche Bleue, submergé par une vague de haine et de moqueries en ligne.
Attaques personnelles et commentaires dégradants, parfois même dirigés contre sa famille, ont transformé sa vie en cauchemar.
Ses proches vivent sous une pression constante et subissent de plein fouet les conséquences des propos de Leclaire. La violence des critiques dépasse largement la simple opinion sportive.
Et pourtant, Alain Crête, en en rajoutant une couche, a en quelque sorte légitimé ces attaques en ridiculisant publiquement Leclaire.
La position intransigeante de la Crète a divisé l’opinion publique. Pour certains, Crête a simplement exprimé une vérité qui méritait d’être dite : Caufield est un atout offensif et son rôle n’est pas de se concentrer sur la défense.
Mais pour d’autres, cette intervention a manqué de sensibilité et de compassion. En visant directement Leclaire avec des propos durs, Crête a relancé la polémique et intensifié les critiques contre l’ancien gardien.
« Crête a peut-être raison, mais il aurait besoin d’un peu de respect. Leclaire est déjà au sol. Pourquoi enfoncer le clou ? »
« Franchement Alain, ce n’est pas en démolissant un autre analyste qu’on sert l’équipe. Un peu de décence ne ferait pas de mal. »
« La défense de Caufield ? Nous ne nous en soucions pas. Mais démolir publiquement un gars ? C’est un manque de professionnalisme. »
Cette saga révèle une réalité inquiétante dans le monde des médias sportifs : dès qu’une opinion s’écarte des attentes populaires, elle est durement punie.
Pour Leclaire, qui tentait de proposer une analyse critique du jeu de Caufield, les conséquences ont été brutales. Crête, en adoptant un ton moqueur, a en quelque sorte validé l’idée selon laquelle toute critique envers un jeune talent populaire est intolérable.
Caufield n’est pas tenu de se concentrer sur la défense selon Crête, et toute critique de ce genre est, selon lui, infondée.
Le fait que Leclaire ait été contraint de quitter les ondes pendant quelques jours pourrait décourager d’autres analystes d’exprimer des opinions moins populaires.
Le départ de Leclaire des ondes pendant quelques jours a démontré qu’il y a un prix à payer pour exprimer une opinion impopulaire, surtout dans un marché comme Montréal, où il est interdit de s’en prendre à des chouchous comme Caufield.
Il faut dire que l’envoyer en tribunes était vraiment une proposition étrange, pour ne pas dire stupide.
En mettant de l’huile sur le feu, Alain Crête a peut-être accru sa popularité auprès des idolâtres de Caufield, mais il a également intensifié la douleur de Leclaire et de sa famille.
Parfois, un peu de retenue et de compassion ne seraient pas de trop dans ce monde où les mots peuvent faire autant mal que les actes.
La question reste ouverte : la critique sportive peut-elle encore s’exprimer librement ?
Ou les analystes devront-ils désormais se conformer aux attentes du public, au risque de subir le même sort que Pascal Leclaire ?
De toute façon, personne ne dira plus que Caufield doit aller en tribunes.
